П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Дмитров 25 июня 2021 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении -ФИО4, потерпевшей ФИО2, рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ 

в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, образование среднее, женатого, не работающего, инвалида второй группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 25 мин. водитель ФИО4 управляя принадлежащей ФИО1 автомашиной «Луидор 3010» госномер №, на 

<

адрес>-

<

адрес> двигаясь в направлении гг. Москвы, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, избрал скорость движения, которая не позволила сохранить контроль над движением транспортного средства, в результате чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущей во встречном направлении автомобилем «Тойота Авенсис» госномер № под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины «Тойота Авенсис» ФИО2 получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред ее здоровью.

ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 15 часов он на автомашине «Луидор» госномер № двигался по дороге 

<

адрес>. Был мороз, дорога была скользкая. Он ехал со скоростью. 50-60 км/ч. На 66 км впереди него резко затормозила автомашина. Он тоже затормозил, и его машину занесло. ФИО5 выехала на полосу встречного движения, где произошло столкновение с а/м «Тойота». После ДТП, он сразу подошел к машине пострадавших, и увидел, что телесные повреждения получила женщина-пассажир той машины. 

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 15 час. 20 мин. она в качестве пассажира ехала в машине «Тойота Авенсис», которой управлял ее муж ФИО3, и находилась на заднем сидении. Они ехали по дороге Москва-Дубна в направлении 

<

адрес>. За дорогой она не наблюдала. Неожиданно произошел удар, и она ударилась лицом. Оказалось, что в из машину врезалась автомашина, которая ехала во встречном направлении. С места ДТП ее доставили в больницу, у нее был перелом носа;

-показаниями свидетеля ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 20 мин. он на автомашине «Тойота Авенсис» госномер № двигался по дороге 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В машине на заднем сидении находилась его жена ФИО2 На 66 км он увидел, что со стороны встречной полосы на него движется машина. Он ничего предпринять не успел, произошло столкновение. В результате ДТП его жена получила телесные повреждения;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГл.д.3);

-приложением к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ. в которым содержаться сведения о транспортных средствах, участвовавших в ДТП, их владельцах и полученных механических повреждениях(л.д.5-6); 

-справкой 

по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.7);

-протоколом осмотра места административного правонарушения № и схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которой дорожно-транспортное происшествие – столкновение транспортных средств: а/м «Луидор 3010» госномер № под управлением ФИО4 и а/м «Тойота Авенсис» госномер № под управлением ФИО3 произошло ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 25 мин. на 65 км 200 м автодороги 

<

адрес>. А/м «Лиудор» двигалась в направлении 

<

адрес>, а\м «Тойота Авнсис» двигалась в направлении 

<

адрес>. Столкновение автомашин произошло на полосе движения в направлении 

<

адрес>(л.д.8, 16-19); 

-заключением судебно-медицинского эксперта № о том, что у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде: рана спинки носа; перелом костей носа, кровоподтек правой голени. Указанные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью, продолжительность менее трех недель, в соответствие с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»(л.д.41-43).

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

С учетом изложенного, квалификацию действий ФИО4 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно в нарушение п. 10.1 ПДД РФ избрал скорость движения своего транспортного средства без учета дорожных и метеорологических условий, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с а/м «Тойота Авнсис» под управлением ФИО3, в результате чего пассажиру данной машины ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4 являются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено.

Учитывая все смягчающие обстоятельства дела, данные о личности ФИО4, который вину признал полностью и в содеянном раскаивается, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде штрафа.

На основании ст.ст. 29.7-29.11, 12.24 ч.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН: 18810450216020009076

Получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области

ИНН 

<

***> КПП 770245001

Получатель платежа: ГУ Банка России по ЦФО

р/счет 

<

***>

БИК 004525987 ОКАТО: 46715000 ОКТМО: 46715000

КБК 1881160112301000140 

Наименование платежа: административный штраф

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: