Дело № 2-111-20 Уникальный идентификатор дела (УИД) 42RS0021-01-2020-000158-48 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации Крапивинский районный суд Кемеровской области 

В составе председательствующего Иванова С.В.

При секретаре Мусияченко Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Крапивино 18.05.2020 года гражданское дело по иску Петрова П.С. к Аксенову С.С. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Петров П. С. обратился в суд с иском к Аксенову С. С. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком был заключен устный договор займа от.. г, по условиям которого Аксенову С.С. переданы денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек. В подтверждение получения указанной суммы Аксенов С.С. выдал Петрову П.С. расписку от.. г и обязался возвратить денежные средства не позднее.. г. В указанный срок Аксенов С.С. свое обязательство не исполнил, денежное обязательство по договору займа не исполнено и на момент предъявления искового заявления. Истец указывает, что ответчик от дачи каких-либо объяснений уклоняется, на телефонные звонки и смс-сообщения не отвечает.

Просит суд взыскать в свою пользу с Аксенова С.С денежные средства по договору займа в размере 50 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1112,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1733,36 руб.

Истец Петров П.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащем образом, ранее направлял ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Ответчик Аксенов С.С., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, возражений по иску не представил.

В соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно нормам части 5 ст.167 ГПК РФ суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке в получение займа,.. г Петров П.С. передал Аксенову С.С. денежные средства в размере 50000 рублей на срок один месяц до.. .

Однако,.. сумма займа, переданная по долговой расписке, возвращена не была, как и не передана на момент рассмотрения дела судом. Обстоятельств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

В силу статей 161, 162 и 808 ГК РФ доказательствами возвращения заемщиком суммы займа служат письменные доказательства. 

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

Расписка от 10.09.2019 г (л.д.10), представленная истцом, отметок об исполнении ответчиком денежных обязательств не содержит.

Таким образом, ответчиком сумма займа не возвращена, в связи с чем, с Аксенова С.С. подлежат взысканию в пользу Петрова П.С. денежные средства в размере 50000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено, в том числе, требование о взыскании с ответчика в его пользу процентов за несвоевременный возврат суммы долга по долговой расписке в размере 1112,01 руб. за период с.. по.. .

Исходя из положений статей 811, 395 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Представленный истцом расчет суд признает арифметически правильным, ответчиком он не оспорен.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с.. по.. в размере 1112,01 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, исходя из удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1733,36 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Петрова П.С. удовлетворить.

Взыскать с Аксенова С.С., (.. г.р.,.. ) в пользу Петрова П.С. (..) задолженность по договору займа от … в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с.. г по.. г в размере 1112,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1733,36 руб., а всего - 52845,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято.. года.

Председательствующий: С.В. Иванов