Дело № 2-1491/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2024 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба и морального вреда, причиненных в результате ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просила взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на медицинское освидетельствование и лечение в размере 10 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обосновании своих требований указала, что 23 декабря 2022 г. в 06 час. 40 мин. у дома по адресу Выборная 122/2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства марки Тойота Корола Опасно, государственный номер №, под управлением ответчика и пешехода - истца.

Виновным в указанном ДТП на основании постановления 54ДВ Kail8682 признан ответчик, который совершил наезд на пешехода. Постановлением 54ДВ №118682 от 24 июля 2023 г, было прекращено в связи с признанием повреждений не причинившими вред здоровью человека.

В результате ДТП истцу был причинен ущерб в. виде расходов на медицинское освидетельствование что подтверждается договорами оказания платных медицинских услуг и чеками к ним, направлением на медицинское освидетельствование, что в общей сумме составляет 5 700 (пять тысяч) семьсот рублей а так же прием прописанных врачом препаратов, которые истец оценивает в 5 000 пять тысяч рублей, что подтверждается назначениями врачей.

Дополнительной судебно-медицинской экспертизой от 09.03.2023 установлено, что у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: «рана» теменно - височной области справа; ушибы мягких тканей теменной области справа; скуловой области в виде кровоподтеков, отеков, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом. Указанные травмы повлекли за собой расстройство состояния здоровья, требующего необходимого медицинского обследования, чтобы исключить негативных последствий, учитывая возраст потерпевшей.

Со стороны виновника автотранспортного происшествия до настоящего времени не предпринято никаких мер по возмещению причиненных ущерба и морального вреда, что также доставляет ФИО2 дополнительные моральные страдания, выражающиеся в переживаниях за состояние своего здоровья и чувстве страха при переходе через пешеходные переходы.

Истец: ФИО2 и её представитель в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просили требования удовлетворить.

Ответчик: ФИО3 в судебном заседании, не оспаривал факт ДТП, согласился с размером расходов на медицинское освидетельствование 5 700 (пять тысяч) семьсот рублей, а расходов на приобретение медицинских препаратов в размере 5 000 пять тысяч рублей, однако размер компенсации морального вреда считает чрезмерно завышенным, просит уменьшить.

Помощник прокурора Александровой Н.А. в судебном заседании дала заключение в котором просила при взыскании компенсации морального вреда руководствоваться принципом разумности и справедливости.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что23 декабря 2022 г. в 06 час. 40 мин. у дома по адресу Выборная 122/2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства марки Тойота Корола Опасно, государственный номер M0S8EE154, под управлением ответчика и пешехода - истца.

Виновным в указанном ДТП на основании постановления 54ДВ Kail8682 признан ответчик, который совершил наезд на пешехода. Постановлением 54ДВ №118682 от 24 июля 2023 г, было прекращено в связи с признанием повреждений не причинившими вред здоровью человека.

В результате ДТП истцу был причинен ущерб в. виде расходов на медицинское освидетельствование что подтверждается договорами оказания платных медицинских услуг и чеками к ним, направлением на медицинское освидетельствование, что в общей сумме составляет 5 700 (пять тысяч) семьсот рублей а так же прием прописанных врачом препаратов, которые истец оценивает в 5 000 пять тысяч рублей, что подтверждается назначениями врачей.

Дополнительной судебно-медицинской экспертизой от 09.03.2023 установлено, что у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: «рана» теменно - височной области справа; ушибы мягких тканей теменной области справа; скуловой области в виде кровоподтеков, отеков, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом. Указанные травмы повлекли за собой расстройство состояния здоровья, требующего необходимого медицинского обследования, чтобы исключить негативных последствий, учитывая возраст потерпевшей.

Со стороны виновника автотранспортного происшествия до настоящего времени не предпринято никаких мер по возмещению причиненных ущерба и морального вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Как разъяснено п. п. 1 и 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

По общему правилу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу положений ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт причинения по вине ответчика физических и нравственных страданий истцу подтвержден достаточными доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Согласно п. п. 26 и 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

В частности, при определении размера компенсации морального вреда принимается во внимание, что вред здоровью причинен в результате единичного нарушения правил дорожного движения, прямой умысел на повреждение здоровья истца у ответчика отсутствовал. Ранее стороны знакомы не были. Согласно заключению эксперта телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Безусловно, в результате полученных травм и в ходе лечения истец испытывала болевые ощущения, а также неудобства в работе и в бытовых вопросах, в связи с чем суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы на медицинское освидетельствование и лечение в размере 10 700 рублей, данные расходы ответчиком не оспорены, напротив ФИО3 не возражал относительно возмещения данных расходов истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба и морального вреда, причиненных в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на медицинское освидетельствование и лечение в размере 10 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Решение вынесено в окончательной форме 17 мая 2024 года.

Судья (подпись) Л.В.Ветошкина

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1491 Ленинского районного суда г.Новосибирска. 

Секретарь с/заседания

ФИО4