дело № 2-4406/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

02 июля 2020 года город Краснодар 

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Кожевникова В.В., 

при секретаре Лейко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Родные просторы» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Родные просторы» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании денежных средств по соглашению о погашении задолженности в размере 1 000 085,44 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 778,71 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 23 279 рублей.

В обоснование требований указано, что 27.07.2018г. между ООО Управляющая компания «Регион 123» и ФИО1 заключено соглашение о погашении задолженности. В соответствии с условиями данного соглашения, ФИО1 обязуется погасить задолженность путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кредитора в соответствии с графиком: 200000 рублей - до 26.04.2019; 300000 рублей - до 26.05.2019; 500085,44 рублей - до 26.06.2019г. На основании Решения единственного учредителя Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Регион 123» №4 от 03.04.2019 Общество переименовано с ООО Управляющая компания «Регион 123» на ООО «Родные просторы». ООО «Родные просторы», в рамках соблюдения порядка досудебного урегулирования, направило ФИО1 посредством заказного почтового отправления претензию от 15.07.2019г. с требованием в десятидневный срок погасить задолженность в полном объеме. Однако, по состоянию на сегодняшний день, данное обязательство не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен должным образом по последнему известному суду месту нахождения и месту жительства, о причинах своей неявки суду не сообщил, не представил возражения на иск. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что на основании Решения единственного учредителя Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Регион 123» №4 от 03.04.2019г. Общество переименовано с ООО Управляющая компания «Регион 123» на ООО «Родные просторы».

27.07.2018г. между ООО Управляющая компания «Регион 123» и ФИО1 заключено соглашение о погашении задолженности, согласно п.1 которого определено, что Должник (Ответчик) имеет перед Кредитором (Истцом) подтвержденную задолженность в размере 1000085,44, которая образовалась на основании неисполненного ФИО1, как застройщиком, обязательства по договору № от 03.07.2018 о подключении к централизованной системе холодного водоснабжения многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>).

В силу п.2 Соглашения, Должник обязуется погасить задолженность, указанную в п. 1 настоящего Соглашения перед Кредитором путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кредитора в соответствии с графиком: 200 000 рублей - до 26.04.2019г.; 300 000 рублей - до 26.05.2019г.; 500 085,44 рублей - до 26.06.2019г.

Доказательств возврата денежных средств в полном объеме, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от основания возникновения обязательства (договор, неосновательное обогащение, решение суда или иные установленные законом основания).

Истцом представлен расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2019 по 21.10.2019 в размере 27 778,71 рублей. 

Представленный расчет процентов судом проверен, является арифметически верным, контррасчета ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму процентов.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 23 279 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Родные просторы» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Родные просторы» денежные средства по соглашению о погашении задолженности в размере 1 00 0085,44 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 778,71 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 23 279 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.В. Кожевников

Мотивированное решение суда изготовлено 04.07.2020г.