66RS0056-01-2019-000711-89

№ 2-449(6)/2019 

Решение

именем Российской Федерации

г.Тавда 27 июня 2019 года 

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Гутковской М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Черкезия ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 429 854 рубля 80 копеек, в том числе просроченная ссуда - 299 813 рублей 38 копеек, просроченные проценты - 78 467 рублей 14 копеек? пени на просроченные проценты и ссуду - 16 794 рублей 20 копеек, плата за программу страхования - 34 780 рублей 08 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 498 рублей 55 копеек; а также взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 745 893 рубля 51 копеек, в том числе просроченный основной долг - 1 314 426 рублей 24 копеек, просроченные проценты по текущей ставке - 169 460 рублей 51 копеек, текущие проценты на просроченный основной долг по текущей ставке - 227 315 рублей 29 копеек, штрафные проценты - 34 691 рубль 47 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 929 рублей 47 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк». В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по договору надлежащим образом. Просрочка по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 500 дней. Банком в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по договору, однако требование не исполнено. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор на приобретение автомобиля №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 2 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 18% годовых по залог приобретаемого автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN:№. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк». В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. 

В соответствии с параметрами договора № погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить в соответствии с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 50 787 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по договору надлежащим образом. Просрочка по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 400 дней. Со стороны банка в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако требование не исполнено. Истец просит удовлетворить предъявленные исковые требования на основании ст.ст. 309, 810, 811 Гражданского кодекса РФ. 

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства, почтовый конверт с судебным извещением вернулся с отметкой почтамта «истек срок хранения». 

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с чем, на основании ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенном о времени и месте судебного заседания по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «ЮниКредит Банк» подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. 

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором. П.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность взыскания неустойки (штрафа, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 2 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением на сумму кредита процентов в размере 18 % годовых для целей оплаты части стоимости транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Сторонами был согласован график возврата предоставленного ответчику кредита, в соответствии с которым сумма ежемесячного аннуитетного платежа установлена в 50 787 рублей. 

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик в целях исполнения обязательств по погашению кредита обязался обеспечить на счете, указанном в п.17 данных условий денежные средства в сумме и в срок, установленный п.6 Индивидуальных условий. В п. 12 Индивидуальных условий стороны согласовали, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Ответчик подтвердила, что Общие условия договора ей вручены и понятны, она с ними согласна и признает, что договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий.

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в части перечисления заемщику кредита в сумме 2 000 000 рублей выполнил, что подтверждается выпиской по счету истца, ответчиком не оспорено.

При этом ответчик ФИО1 нарушила принятые на себя в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, допустив просрочку исполнения обязательств по возврату суммы по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом. В процессе исполнения кредитного договора ответчиком, начиная с апреля 2017 года платежи по кредиту не производились, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, ответчиком не оспоренному, задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 745 893 рублей 51 копейка, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 1 314 426 рублей 24 копейки; просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, – 169 460 рублей 51 копейка; текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 227 315 рублей 29 копеек, штрафных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -34 691 рублей 47 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 699 870 рублей 55 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 календарных дней с момента направления банком требования. В добровольном порядке требование исполнено не было.

Так как ответчиком доказательств уплаты задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, требования истца подлежат удовлетворению, с заемщика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденная предоставленными истцом доказательствами, не оспоренными ответчиком, в размере 1 745 893 рублей 51 копейка.

Также ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной банковской карты ЗАО ЮниКредит Банк между истцом и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, по условиям которого банк выдал ФИО1 кредитную карту «АвтоКарта» World с лимитом кредита 300 000 рублей, с процентной ставкой 28,9% годовых, срок пользования кредитом до ДД.ММ.ГГГГ, лимит снятия наличных 150 000 рублей.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита задолженность по основному долгу и процентам погашается по мере поступления денежных средств на карточный счет, но не позднее даты полного погашения кредита. Заемщик обязан не позднее 25 числа каждого календарного месяца уплачивать проценты и погашать 5% от суммы использованной и непогашенной части кредита, зафиксированной на 0 часов 0 минут 1 числа этого месяца. 

В целях исполнения обязательств заемщика по погашению кредита заемщик обязуется обеспечивать на счете, указанном в п.17 Индивидуальных условий денежные средства в сумме и в срок, установленные п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае неуплаты заемщиком в установленный срок любой суммы в погашение задолженности по кредиту клиент уплатил банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежит уплате, по дату ее фактической выплаты банку включительно. 

Ответчик подтвердила, что Общие условия договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты ЗАО "ЮниКредит Банк" ей вручены и понятны, она с ними согласна и признает, что Соглашение о лимите состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий. 

Банк свои обязательства по договору кредитной карты выполнил, выпустил и передал заемщику соответствующую банковскую карту с согласованным лимитом кредитования. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом не выполнила, что подтверждается историей задолженности по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанной истории задолженности по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 429 854 рублей 80 копеек, которая включает просроченный основной долг – 299 813 рублей 38 копеек; просроченные проценты – 78 467 рублей 14 копеек; пени на просроченные основной долг и проценты – 16 794 рубля 20 копеек; плата за программу страхование – 34 780 рублей 08 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ банк предъявил ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 395 074 рубля 72 копейки в течение 30 календарных дней с момента направления банком требования. В добровольном порядке требование не исполнено.

Так как ответчиком доказательств уплаты задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности, подтвержденная предоставленными истцом доказательствами, не оспоренными ответчиком, в размере 395 074 рубля 72 копейки.

Оснований для удовлетворения требования истца в части взыскания с ответчика платы за программу страхования в размере 34 780 рублей 08 копеек не имеется, так как с учетом ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом суду не представлено доказательств обоснованности исковых требований в данной части, в том числе с учетом указания на это в определении о подготовке дела к судебному разбирательству. 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ, на основании чего, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований согласно подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ в размере 24080 рублей 22 копейки ((395 074,72-200000)*0,1%+5200) +(1 745 893,51 рублей)-1000000)*0,5+13200).

При этом при подаче иска государственная пошлина с учетом размера исковых требований была оплачена истцом в большем размере, так как в отношении второго требования подлежало уплате 16929,47 рублей, а было оплачено 22929,47 рублей. Следовательно, на основании подоп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ разницу между данными суммами в размере 6000 рублей следует вернуть истцу из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Черкезия ФИО6 удовлетворить, 

взыскать с Черкезия ФИО7 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 745 893 рубля 51 копейку, включающую просроченную задолженность по основному долгу – 1 314 426 рублей 24 копейки; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, – 169 460 рублей 51 копейка; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, – 227 315 рублей 29 копеек, штрафные проценты - 34 691 рубль 47 копеек, 

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 395 074 рублей 72 копейки, включающую просроченную задолженность по основному долгу – 299 813 рублей 38 копеек; просроченные проценты – 78 467 рублей 14 копеек; пени на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам – 16 794 рублей 20 копеек; 

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24080 рублей 22 копейки, всего 2 165 048 (два миллиона сто шестьдесят пять тысяч) рублей 45 (сорок пять) копеек.

в остальной части в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Черкезия ФИО8 отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 02 июля 2019 года - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области, вынесший решение. 

Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Мотивированное решение составлено 02 июля 2019 года.

Судья подпись А.А. Афанасьева