Дело № 2а-68/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Глядянское «22» марта 2017 года

Притобольный районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Папуловой С.А., 

при секретаре Козловой Е.П.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Притобольный» ФИО1 об установлении административного надзора в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне- профессиональное, военнообязанного, судимого 02.08.2012 года Курганским городским судом Курганской области по ч.2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 01.04.2014 года,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника МО МВД России «Притобольный» ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, судимого 02.08.2012 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 01.04.2014 года. 

Заявленные требования мотивирует тем, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы прибыл для проживания в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Притобольный» как лицо, ранее судимое, лицо, формально попадающее под административный надзор. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, склонен к совершению противоправных поступков, замечен в употреблении наркотических средств без назначения врача, жалоб и заявлений в администрацию сельсовета на него не поступало. Согласно ч.1 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ основанием для установления административного надзора в отношении ФИО2 является то, что он является лицом, освободившимся из мест лишения свободы и имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершения тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на здоровье, санитарно – эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно:

- 13.012017 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ - за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача,

- 31.01.2017 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ – за незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и незаконное приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. 

С учетом срока погашения судимости ФИО2 и многократного привлечения к административной ответственности за правонарушения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств в общественных местах в 

<

адрес>, полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года с возложением обязанности 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (при проживании или пребывании в Притобольном районе Курганской области- в МО МВД России «Притобольный» в дни, определенные данным органом, и с установлением ограничений в виде запрета:

- на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов;

- на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- на пребывание в определенных местах (рестораны, кафе, бары и иные организации, занимающиеся отпуском алкогольной продукции в розлив, в том числе и в местах общественного питания);

- на выезд за пределы населенного пункта, где он проживает или пребывает, без разрешения органа внутренних дел по месту его жительства или пребывания (при проживании или пребывании в Притобольном районе Курганской области, без разрешения МО МВД России «Притобольный»).

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, что подтверждается распиской (л.д.35), имеющейся в деле, просил рассмотреть дело без участия представителя, о чем указал в заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражений по заявленным требованиям не высказал. 

Прокурор в судебное заседание не явился, в письменном заявлении выразил позицию о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО2 с установлением указанных в административном исковом заявлении ограничений на указанный в нем срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в деле имеется заявление (л.д.32).

Выслушав административного ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит подлежащим удовлетворению заявление административного истца. 

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Установлено, что на момент рассмотрения вопроса об административном надзоре в отношении ФИО2 с учетом положений п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 № 110-ФЗ) ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Курганского городского суда Курганской области от 02.08.2012 года, поскольку освободился по отбытии назначенного наказания в виде 3 лет лишения свободы 01.04.2014 года.

В соответствии с постановлениями должностных лиц МО МВД России «Притобольный», а также мирового судьи судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы в 2014 году, в течение месяца в 2017 году дважды привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно – эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность: 13.01.2017 г. по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, 31.01.2017 г. по с.1 ст. 6.8 КоАП РФ. Привлечение к административной ответственности административный ответчик не оспаривает.

В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре срок административного надзора в отношении ФИО2 может быть установлен от одного года до трех лет, но не свыше срока погашения судимости, т.е. 01.04.2020 г., и должен быть исчислен со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закона об административном надзоре установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, также в отношении поднадзорного лица может быть установлен ряд ограничений с учетом сведений о его образе жизни и поведении.

ФИО2 зарегистрирован в 

<

адрес>, проживает в 

<

адрес> 

<

адрес>.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО2 проживает по 

<

адрес> совместно с семьей, не работает, состоит на учете в МО МВД России «Притобольный», как лицо, привлеченное к административной ответственности за употребление наркотических средств без назначения врача, неоднократно привлекался к административной ответственности, за время проживания на территории сельсовета 

<

адрес> жалоб и заявлений от жителей села не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 8 Закона об административном надзоре, наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

При таких обстоятельствах с учетом личности ФИО2, его поведения и образа жизни, а также склонности к противоправному поведению, суд находит требования административного искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Притобольный» ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года с возложением обязанности 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (при проживании или пребывании в Притобольном районе Курганской области - в МО МВД России «Притобольный») в дни, определенные данным органом, 

и установлением следующих ограничений - запрета:

- нахождения (пребывания) вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин до 06 час.00 мин. следующих суток; 

- посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них;

- пребывания в определенных местах (ресторанах, кафе, барах и иных организациях, занимающихся отпуском алкогольной продукции в розлив, в том числе в местах общественного питания);

- выезда за пределы муниципального района, где он проживает или пребывает, без разрешения органа внутренних дел по месту его жительства или пребывания (при проживании или пребывании в Притобольном районе Курганской области, без разрешения МО МВД России «Притобольный»).

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Административный надзор осуществлять органу внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО2, при проживании или пребывании на территории Притобольного района Курганской области – МО МВД России «Притобольный».

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения путем принесения апелляционной жалобы через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий: С.А. Папулова.