Дело № 2-28/2019 (2-1048/2018) 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года город Торжок

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бабаева С.Е.,

при секретаре судебного заседания Беловой Л.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Думназева А.В., представившего удостоверение №448 и ордер №003027,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, 

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Промбизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд о взыскании с ФИО1 и ФИО1 задолженности по кредитному договору №50287-1411-810-10-ФИ от 17.09.2010 в размере 696 197 рублей 59 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 161 рублей 98 копеек.

В обоснование исковых требований указано следующее.

17.09.2010 между ОАО АКБ «Промбизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №50287-1411-810-10-ФИ.

В соответствии с условиями договора Истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 300 000 рублей 00 копеек, сроком погашения до 01.09.2012, Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены Заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 25% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию за период с 06.03.2011 по 12.11.2018 у него образовалась задолженность в размере 3 036 265 рублей 85 копеек, из которой:

- сумма основного долга: 141 392,76 рублей

- сумма процентов: 312 751,39 рублей

- штрафные санкции: 2 582 121,70 рублей.

Истец на этапе подачи искового заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 242 053,44 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Таким образом Истец заявил ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору №50287-1411-810-10-ФИ за период с 06.03.2011 по 12.11.2018 в размере 696 197 рублей 59 копеек, из них:

- сумма основного долга: 141 392,76 рублей

- сумма процентов: 312 751,39 рублей

- штрафные санкции: 242 053,44 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между Истцом и ФИО1 (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства №50287-1411-810-10-ФИ-ДП-1 от 17.09.2010.

В соответствии с договором поручительства Поручитель отвечает солидарно перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Ответчикам направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако они проигнорированы.

Истцом совершены все необходимые действия, позволяющие должнику исполнять обязанности по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Промбизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом) в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладом».

Ссылаясь на положения ст.ст.307, 309, 310, 323, 330, 363, 811,819, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 1, 305, 22, 131, 132, 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Промбизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №50287-1411-810-10-ФИ от 17.09.2010 за период с 06.03.2011 по 12.11.2018 в размере 696 197 рублей 59 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 10 161 рубль 98 копеек.

Истец – ОАО АКБ «Промбизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежаще извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. 

Неоднократно направляемые по известному суду адресу ФИО1 судебные извещения возвращаются организацией почтовой связи с отметками об истечении срока хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции по месту жительства и не обеспечении получения таковой по месту регистрации.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. 

О наличии в производстве Торжокского городского суда Тверской области настоящего дела ответчик извещался судом надлежащим образом, таким образом, судом в полной мере была обеспечена возможность реализации прав ответчика, предусмотренных ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Представитель ответчика ФИО1 согласно определения Торжокского городского суда Тверской области от 24 декабря 2018 года –Думназев А.В., просил в иске отказать.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила (действующие на момент заключения настоящего кредитного договора), предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что 17.09.2010 между ОАО АКБ «Промбизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №50287-1411-810-10-ФИ на сумму 300 000 рублей 00 копеек 

В соответствии с пунктом 2.1. кредитного договора сумма кредита перечисляется на счет Заемщика в банке №42301810700000474130. Денежные средства поступили на счет ФИО1 17.09.2010.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО АКБ «Промбизнесбанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства 

<

***>-ДП-1 от 17.09.2010.

В соответствии с п.1.2. договора поручительства 

<

***>-ДП-1 от 17.09.2010, Поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед банком за исполнение Заемщиком всего его обязательств по кредитному договору №50287-1411-810-10-ФИ от 17.09.2010. 

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с Графиком погашения кредита заемщик обязуется до 01 числа каждого месяца, начиная с октября 2010 года обеспечить наличие на счете или внесение через кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.

Ответчик ФИО1, в нарушение требований статей 309, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий заключенного между сторонами договора, свои обязательства не выполняет, что объективно подтверждается материалами дела.

Согласно п.6.1. кредитного договора, при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Промбизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом) в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладом».

Согласно п.3.1.1. кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата заемщиком задолженности по договору и/или расторгнуть договор в одностороннем порядке.

30 марта 2018 года Конкурсным управляющим ОАО АКБ «Промбизнесбанк» были направлены требования ФИО1 (исх.27870) и ФИО1 (исх.27871) о погашении просроченной задолженности по кредиту с уведомлением о признании ОАО АКБ «Промбизнесбанк» несостоятельным (банкротом).

Как следует из представленного ОАО АКБ «Промбизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расчета по состоянию на 12.11.2018 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 696 197 рублей 59 копеек, а именно: сумма основного долга 141 392,76 рубля, сумма процентов 312 751,39 рубль, штрафные санкции 242 053,44 рубля.

Допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора, установленные при рассмотрении настоящего гражданского дела, являются, по мнению суда, существенными и выражаются в систематическом невнесении предусмотренных кредитным договором периодических платежей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к числу судебных расходов.

При обращении в суд с иском банк оплатил государственную пошлину в размере 10 161 рубль 98 копеек.

В силу подпункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, выступающие ответчиками в судах общей юрисдикции, признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу.

Данных о том, что ответчики ФИО1 и ФИО1 освобождены от уплаты государственной пошлины, представленные материалы не содержат, в судебном заседании таковых не установлено. 

Требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в порядке статьи 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению, в соответствии со статьёй 333.19 НК РФ и полагает необходимым взыскать в пользу истца в счёт компенсации расходов по уплате государственной пошлины 10 161 рубль 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, *** года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, и ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, улица 

<

адрес>, 

<

адрес> - снят с регистрационного учета 23.12.2010 по решению Торжокского городского суда Тверской области, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (место нахождения: 109240, Россия, г. Москва, ул. Высоцкого, д. 4, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, г.Москва 35, БИК 044525000, расчетный счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 770901001), назначение платежа: счет в ОАО АКБ «Промбизнесбанк» в Агентстве №76/11-0432 (обязательно), задолженность по кредитному договору №50287-1411-810-10-ФИ от 17.09.2010 в размере 696 197 (шестьсот девяносто шесть тысяч сто девяносто семь) рублей 59 копеек, из которых: 141 392 рубля 76 копеек – сумма основного долга, 312 751 рублей 39 копеек - сумма процентов, 242 053 рубля 44 копейки- штрафные санкции, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 161 рубль 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Е. Бабаев