66RS0038-01-2025-002100-76

Гражданское дело №2-54/2026 (2-1077/2025)

Мотивированное 

решение

составлено 05 февраля 2026 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 22 января 2026 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

установил:

ООО «ПКО «ФинТраст» (далее – истец) обратилось в Невьянский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженности в размере 100 000 рублей; государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 00.00.0000 между ООО «М.Б.А. Финансы» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав ***, согласно которому общество уступило истцу права требования задолженности по кредитному договору.

Задолженность на дату подачи иска составила 243 322 рубля 40 копеек (которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу – 158 100 рублей, процентов – 85 222 рубля 40 копеек). Истец требует часть от суммы задолженности 100 000 рублей. (л.д. 3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте его проведения, сведений уважительности причин неявки суду не представила.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции Федерального закона до 26.07.2017) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, в соответствии с общими правилами ст. 432, 433 ГК РФ такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь согласно специальным правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 00.00.0000 ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №*** о представлении кредита в сумме 158 100 рублей под 25% годовых на срок 84 месяца с даты вступления в силу ДПК. В п. 6 этого договора указано, что погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК (приложение № 1 к Индивидуальным условиям ДПК). (л.д. 6-11). График предусматривал погашение задолженности не позднее 01 числа каждого месяца с 00.00.0000, последний платеж – 00.00.0000, ежемесячный платеж 4 119 рублей, последний – 4 392 рубля 46 копеек.

Свои обязательства банк исполнил. Исходя из выписки по счету экспресс – кредитования ***, усматривается, что денежные средства были зачислены на указанный счет ФИО1 в размере 158 100 рублей, которыми ответчик распорядилась (л.д. 12 оборот).

Из материалов дела усматривается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств из данного кредитного договора, в то время как обязательства по выдаче денежных средств кредитной организацией исполнены полностью и в срок.

Таким образом, факт предоставления кредита ответчику-заемщику в рамках заключенного договора подтвержден, на счет была осуществлена выдача кредита.

На основании ранее заключенных договоров уступки требования (цессии) *** от 00.00.0000 *** от 00.00.0000 ООО «М.Б.А. Финансы» и ООО «ФинТраст» заключили договор *** уступки требования (цессии), из которого следует, что цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права требования по кредитному договору №KD13881000084597, заключенному 00.00.0000 с ФИО1, в общей сумме 243 322 рубля 40 копеек, из них: основной долг в сумме 158 100 рублей, проценты в сумме 85 222 рубля 40 копеек (л.д. 18, 19-21).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) от 00.00.0000 (л.д. 25).

Задолженность образовалась за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно, в размере 243 322 рубля 40 копеек за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (дату уступки прав требований), из которых: основной долг - 158 100 рублей, проценты - 85 222 рубля 40 копеек (л.д. 30).

Истец просит взыскать 100 000 рублей, указывая, что требует к взысканию только часть суммы задолженности должника перед кредитором и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

Иного расчета и размера задолженности сторонами не представлено. В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не был представлен контррасчет задолженности по кредитному договору.

Разрешая заявленный спор, суд руководствуется ст. ст. 309, 310, 432, 807, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что истцом обязательства по кредитному договору исполнены, сумма кредита в соответствии с условиями договора предоставлена в полном объеме, однако обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполняются, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Иск подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что иск банка удовлетворен в полном объеме, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей, уплаченная по платежному поручению *** от 00.00.0000 в размере 2 000 рублей, с зачетом государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа *** от 00.00.0000 в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского кредита от 00.00.0000 №*** в размере 100 000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 4 000 рублей. Всего: 104 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –