Дело № 2а-1957/2025

УИД 18RS0023-01-2025-002617-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года г. Сарапул 

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Храмовой М.В.,

при помощнике ФИО1

с участием:

помощника прокурора города Сарапула УР – Тимофеева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к ФИО2 

<

данные изъяты> об установлении дополнительного административного ограничения, 

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения.

Заявленные требования обосновывает тем, что 28.02.2024 года решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

15.03.2024 ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Сарапульский», где ему под роспись были разъяснены обязанности, возложенные на него судом в виде: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

07.11.2024 решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики ФИО2 дополнены административные ограничения следующим ограничением: обязательной явкой три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

21.02.2025 ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ.

21.07.2025 ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде 35 часов обязательных работ.

Данные административные правонарушения совершены ФИО2 в период нахождения на учете под административным надзором.

Административный истец просит установить дополнительные административное ограничение административного надзора в отношении ФИО2 в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский», административный ответчик ФИО2 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 272 КАС РФ явка административного истца и ответчика в судебное заседание обязательной не признана, дело рассмотрено без участия сторон.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре») суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 28.02.2024 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

07.11.2024 решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики ФИО2 дополнены административные ограничения следующим ограничением: обязательной явкой три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

15.03.2024 года ФИО2 поставлен на учёт в МО МВД России «Сарапульский», где ему разъяснены обязанности, возложенные на него судом.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлены факты привлечения ФИО2 к административной ответственности, что подтверждается имеющимися в деле постановлениями по делам об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула Удмуртской Республики от 21.02.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула Удмуртской Республики от 21.07.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 35 часов.

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу. 

Таким образом, судом установлено, что после установления административного надзора, установления дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, им в течение одного года совершено два административных правонарушения. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая установленные обстоятельства дела, суд считает необходимым и достаточным дополнить установленные решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 28.02.2024 года, дополненные решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 07.11.2024 административные ограничения следующим административным ограничением:

- обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По мнению суда, установление ФИО2 дополнительного ограничения позволит предупредить совершение им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к ФИО2 

<

данные изъяты> об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить. 

Дополнить установленные решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 28.02.2024 года, дополненные решениями Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 07.11.2024, в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> на период административного надзора административные ограничения следующим административным ограничением: 

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения, через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

В окончательной форме решение суда принято 25.09.2025.

Судья Храмова М.В.