Дело № 2-1320/2024

УИД 34RS0019-01-2024-002645-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 июля 2024 г. г. Камышин Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Вершковой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ШИП» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, судебных расходов

установил:

ООО ПКО «ШИП» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членом кредитного потребительского кооператива дополнительных, стабилизационного взносов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 в период с 9 марта 2005 года по 5 августа 2019 года являлась членом КПК «Честь».

При вступлении в члены КПК «Честь» ФИО1 обязалась соблюдать Устав, Положения кооператива и иные внутренние нормативные распоряжения органов кооператива. Обязанность соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива предусмотрена также п. 1 ч. 2 ст. 13 федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 г. «О кредитной кооперации». 

20 июня 2016 г. общим собранием членов кредитного потребительского кооператива «Честь» в форме собрания уполномоченных среди прочих вопросов повестки дня был рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований ст. 13, 26 федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 г. «О кредитной кооперации», по результатам рассмотрения которого было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2015 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов кредитного потребительского кооператива «Честь». В форме собрания уполномоченных от 16.06.2017 Общим собранием членов КПК «Честь» было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2016 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов КПК «Честь». В форме собрания уполномоченных от 20 апреля 2018 г. Общим собранием членов КПК «Честь» было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов КПК «Честь».

Отрицательный финансовый результат в 2015 г. и 2017 г. образовался в результате формирования КПК «Честь» резервов на возможные потери по выданным займам во исполнение Указания Банка России № 3322-У от 14.07.2014 г. «О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам».

При расчете размера дополнительного взноса для каждого пайщика члены Правления исходили из размера убытка КПК по итогам 2015 г., 2017 г. образовавшегося в результате формирования резервов на возможные потери по займам. В результате произведенного Правлением расчета в пределах, утвержденных Общим собранием членов КПК 20.06.2016г., размер дополнительного взноса за 2015г., подлежащий уплате ФИО1 составил 5000 рублей, срок исполнения 20 сентября 2016г. Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов в соответствии с Уставом КПК «Честь» было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 21 июня 2016 г. Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов в соответствии с Уставом КПК «Честь» было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 19 июня 2017 г. 20 апреля 2018г. общим собранием членов КПК в форме собрания уполномоченных был определен дополнительный взнос за 2017 г., размер дополнительного взноса за 2017г., подлежащий уплате ФИО1 составил 36288,71 рублей, срок исполнения 20 июля 2018г. Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов в соответствии с Уставом КПК «Честь» было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 24 апреля 2018 г. 

12 января 2018г. Правлением кооператива был введен и утвержден членский взнос стабилизационный (на формирование стабилизационного взноса) для пайщиков КПК «Честь» с 15 января 2018г. в размере 10 000 рублей, а также установлен добровольный порядок его внесения в течение трех лет с момента принятия. Для лиц, выходящих из членов КПК, срок добровольного исполнения обязательств по его внесению прекращается датой выхода (исключения) из КПК «Честь». Уведомление о необходимости внесения членского взноса стабилизационного в соответствии с Уставом было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 5 марта 2018г. 

Для лиц, выходящих из членов КПК срок добровольного исполнения обязательств по его внесению прекращается датой выхода (исключения) из КПК Честь добровольного исполнения обязательств по его внесению прекращается датой выхода (исключения) из КПК «Честь. 5 августа 2019 года ФИО1 исключена из членов КПК «Честь». Уведомление о необходимости внесения дополнительного взноса, членского взноса стабилизационный направлено ФИО1 с требованием оплатить задолженность.

Таким образом, общая сумма задолженности по внесению ФИО1 взносов составила: по дополнительному взносу за 2015г. в размере 5000 руб., по дополнительному взносу за 2017г. в размере 36288,71 руб., членскому взносу стабилизационный составила 10 000 руб.

14 марта 2024 года между КПК «Честь» и ООО ПКО «ШИП» заключен договор уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должнику в соответствии с п.1.2. договора цессии, возникающие у цедента по взносам.

Поскольку ФИО1 на момент подачи иска в суд обязанность по внесению дополнительных взносов и членского взноса стабилизационный не исполнена, а согласно ч.6 раздела 11 Устава КПК «Честь» в случае неисполнения пайщиком кооператива обязательств по внесению взносов, при обращении в суд кооператив имеет право предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса, ООО ПКО «ШИП» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по дополнительному взносу за 2015г. в размере 10000 руб., дополнительному взносу за 2017г. в размере 72577, 42 руб., членскому взносу стабилизационный в размере 20 000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 251 руб. 56 коп.

Представитель истца ООО ПКО «ШИП», извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также в случае установления судом пропуска срока исковой давности, просили о его восстановлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, извещённая о дне и времени надлежащим образом, не явилась, причина неявки суду не известна. Ранее в судебном заседании просила отказать в иске в связи с истечением срока исковой давности, в случае неудовлетворения судом ее ходатайства о применении срока исковой давности, просила о снижении неустоек по ст.333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части, исходя из следующего.

В силу статьи 123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В соответствии с ч.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 4 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" Член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 4 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Закон также закрепляет принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Статьей 123.3 ГК РФ предусмотрено, что в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов.

Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Как следует из материалов дела ФИО1 являлась членом КПК «Честь» с 9 марта 2005 года по 5 августа 2019 года, с реестровым номером 10441.

В соответствии с п.9 ст.2 раздела 7 Устава КПК «Честь» член кооператива обязан в целях выполнения условий членства и в соответствии с Уставом, Положениями и решениями органов кооператива вносить паевые, вступительные, членские и иные взносы на содержание и ведение им деятельности.

Так же разделом 7 данного Устава (обязанности и ответственность членов кооператива) установлено, что в обязанности члена кооператива входит, в том числе, выполнять решения общего собрания членов кооператива, органов управления контроля кооператива, принятых в пределах их компетенции; покрывать образовавшиеся убытки посредством дополнительных взносов в течение трех месяцев после утверждения годового баланса.

20 июня 2016 года Общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных, был утвержден годовой бухгалтерский баланс КПК «Честь» за 2015 год и рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований статей 13, 26 Закона, по результатам рассмотрения которого принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2015 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов КПК «Честь». Установлен минимальный и максимальный размер дополнительного взноса для пайщиков, которые были членами кооператива в 2015 году, исходя из полученных доходов в виде процентов по сбережениям и начисленных процентов по займам в пределах от 5000 рублей до 20 000 рублей, а также дополнительный взнос в размере 5000 рублей пайщикам, которые в 2015 году не пользовались услугами кооператива, не уплачивали членские взносы, не внесли обязательный паевой взнос в установленном порядке, то есть не добросовестно выполняли свои обязанности члена кооператива. 

Из выписки из протокола № 26 очередного общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в форме собрания уполномоченных кредитного потребительского кооператива «Честь» от 20 июня 2016 года следует, что отрицательный финансовый результат образовался в результате формирования резервов на возможные потери по выданным займам во исполнение Указания Банка России № 3322-У от 14 июля 2014 года «О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам». На собрании присутствовало 57 уполномоченных от кооперативных участков. По вопросу о порядке выполнения требований статей 13, 26 Закона, внесении дополнительных взносов проголосовали 57 уполномоченных КПК «Честь» 57 человек – единогласно. Голос одного уполномоченного равен 300 голосам пайщиков. Всего на 20 июня 2016 года количество пайщиков КПК «Честь» составило 27 694 человек. Решение было принято 17 100 человек (57 уполномоченных * 300), что составляет 61,7 % (17 100 / 27 694 * 100 %) от общего количества пайщиков, то есть большинством голосов. 

20 апреля 2018 г. Общим собранием членов кредитного потребительского кооператива «Честь» в форме собрания уполномоченных было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов кредитного потребительского кооператива «Честь».

Дополнительный взнос, согласно п.9 ч.1 ст.1 Закона и п.5 ст.2 раздела 1 Устава КПК «Честь», это членский взнос, вносимый пайщиком в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива, в соответствии с п.1 ст.123.3 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно п.3 ст.5 раздела 10 Устава КПК «Честь», при определении размера дополнительного взноса Общее собрание может руководствоваться равным (одинаковым) размером дополнительного взноса для каждого пайщика; размером, пропорциональным размеру паенакоплений и (или) в соответствии с иными критериями, определяемыми непосредственно на том Общем собрании, на котором решается вопрос о внесении дополнительных взносов. На основании установленного решением Общего собрания членов (пайщиков) кооператива порядка определения размера внесения каждым пайщиком дополнительного взноса, Правление кооператива производит расчет дополнительного взноса по каждому члену (пайщику) и уведомляет членов кооператива о необходимости внесения дополнительного взноса посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте кооператива www.kpkchest.ru. При невнесении или невозможности внесения членом (пайщиком) кооператива дополнительного взноса в установленный настоящим уставом срок кооператив вправе обратиться с заявлением в суд на принудительное взыскание. 

Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов по решению Общего собрания от 20 июня 2016 года было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 21 июня 2016 года.

Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов по решению Общего собрания от 20 апреля 2018 года было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 24 апреля 2018 года.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.13 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан: вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п.4 ст.116 Гражданского кодекса Российской Федерации (в настоящее время – ст.123.3 ГК РФ).

Аналогичные положения установлены и в п.3 ст.5 раздела 10 и п.2 ст.2 раздела 7 Устава КПК «Честь».

Так, сумма убытков кооператива за 2015 год составила 162 903 317 рублей 26 копеек, за 2017 год сумма убытка – 214 786 045 рублей 82 копейки. Указанные убытки на общем собрании членов кооператива от 20 июня 2016г. и 20 апреля 2018г. было решено покрыть за счет дополнительных взносов членов (пайщиков), при этом за 2015 года в срок до 20 сентября 2016 года, а за 2017 год в срок до 20 июля 2018 года.

Согласно выписки из протокола внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от 21 июня 2016г. № 6/16 утвержден размер дополнительного взноса за 2015г. для пайщика ФИО1 реестровый номер 10441 в размере 5000 руб.

Выпиской из протокола внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от 23 апреля 2018г. № 4/18 утвержден размер дополнительного взноса за 2017г. для пайщика ФИО1 реестровый номер 10441 в размере 36288,71 руб.

Выпиской из протокола внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от 12 января 2018г. № 1/4 введен с 15 января 2018г. членский взнос стабилизационный (на формирование стабилизационного фонда) и утвержден его размер 10 000 руб. Указанная информация была размещена на сайте кооператива 5 марта 2018г. 

5 августа 2019 года ФИО1 была исключена из членов кооператива.

Таким образом, ФИО1 являясь членом кооператива, обязана была исполнить принятые на себя во время членства в кооперативе обязательства, в том числе в покрытии убытков кооператива, образовавшихся в период её членства в кооперативе в 2015, 2017 годах, в частности по внесению дополнительного взноса на основании решения Общего собрания от 20 июня 2016 года, от 17 июня 2017 года, и 20 апреля 2018 года, а также уплате стабилизационного взноса.

Общая сумма задолженности составила: по дополнительным взносам за 2015г., 2017г. и стабилизационного взноса в размере 51 288 руб. 71 коп. (5000+36288,71+10000).

13 июля 2021 года по заявлению КПК «Честь» мировым судьей судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области был вынесен судебный приказ № 2-14-3372/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по взносам в размере 102 577 руб. 42 коп., а также судебных расходов, который определением мирового судьи судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области от 2 ноября 2023 года отменен. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст.6 раздела 11 Устава КПК «Честь», в случае неисполнения пайщиком кооператива обязательств по внесению взносов, установленных настоящим Уставом, кооператив имеет право направить материалы в судебные органы для принудительного взыскания задолженности по невнесенным взносам; при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным взносам предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса.

Таким образом, сумма задолженности с учетом двукратного размера невнесенного взноса, составляет 102 577,42 руб., а именно по дополнительному взносу за 2015г. в размере 10 000 руб., по дополнительному взносу за 2017г. в размере 72 577 руб. 42 коп., членскому взносу стабилизационный в размере 20 000 руб.

В силу ст.55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Вся информация, касающаяся деятельности КПК «Честь» размещается на официальном сайте кооператива: www.kpkchest.ru. Уведомления о принятых 20 июня 2016г., 20 апреля 2018г. и 12 января 2018г. решениях о необходимости внесения дополнительных членских взносов и членского взноса стабилизационный, были опубликованы на указанном сайте, что подтверждается скриншотами с официального сайта КПК «Честь».

В соответствии с ч.3 ст.26 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" убытки кредитного кооператива, понесенные им в течение финансового года, могут покрываться за счет средств резервного фонда. Убытки кредитного кооператива, образовавшиеся по итогам финансового года, покрываются за счет средств резервного фонда и (или) дополнительных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков).

Следовательно, данная норма предусматривает альтернативу и возмещение убытков в том числе путем взыскания дополнительных взносов с членов кооператива как единственный способ либо наряду с использованием резервного фонда, действующему законодательству не противоречит.

В течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов (ч.1).

Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива (ч.2).

Таким образом, на протяжении всего членства ФИО1 в КПК «Честь» (с 2005 по 2019г.) необходимость внесения дополнительных взносов, в том числе стабилизационного членского взноса, в случае наличия убытков у кооператива ни действующим законодательством, ни уставом кооператива не отменялась. 

14 марта 2024 года между КПК «Честь» и ООО ПКО «ШИП» заключен договор уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должнику в соответствии с п.1.2. договора цессии, возникающие у цедента по взносам.

Исходя из положений статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пунктах 1 и 2 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика материалы дела не содержат.

Таким образом, условие договора об уступке права требования третьему лицу соответствует действующему законодательству и не ущемляет установленные законом права потребителя.

Сведений о том, что указанный договор уступки прав (требований) оспорен в установленном порядке, материалы дела не содержат.

Согласно выписки из реестра уступаемых прав от 14 марта 2024г., являющейся приложением № 1 к договору цессии от 14 марта 2024г., по пайщику ФИО1 № 10441 переданы сумма задолженности по дополнительным взносам в размере 41 277 руб. 93 коп., по взносам в стабилизационный фонд в размере 10 000 руб., а всего в размере 51 277 руб. 90 коп.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленные ООО ПКО «ШИП» исковые требования о взыскании с ФИО1 дополнительных взносов за 2015, 2017г.г., стабилизационного взноса являются обоснованными.

В материалах дела содержится ходатайство ФИО1 о применении срока исковой давности по требованию о взыскании дополнительных взносов за 2015 и 2017г., а также снижении неустойки, рассматривая которое суд исходит из следующего.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

По требованиям о взыскании дополнительных взносов за 2015г. и 2017г. определен срок исполнения обязательств, по истечении которого подлежит исчислять срок давности.

Так из выписки из протокола № 26 очередного общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в форме собрания уполномоченных кредитного потребительского кооператива «Честь» от 20 июня 2016 года усматривается, что убытки кооператива за 2015 год было решено покрыть за счет дополнительных взносов членов (пайщиков) за 2015 года в срок до 20 сентября 2016 года, с которого надлежит исчислять срок исковой давности и оканчивается он 20 сентября 2019г.

С иском ООО «ПКО «ШИП» обратилось 26 апреля 2024г., судебный приказ вынесен 13 июля 2021г. и отменен 2 ноября 2023г., то есть уже по истечении срока исковой давности по данным требованиям, в связи, с чем требование о взыскании дополнительного взноса за 2015г. не подлежит удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности. 

Оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности по требованию о взыскании дополнительного взноса за 2015г., как того просит истец, суд не усматривает, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с иском о взыскании с должника задолженности, ни КПК «Честь» ни истцом, представлено не было, и как следствие, срок исковой давности пропущен без уважительных причин.

Судом отмечается, что как у первоначального кредитора КПК «Честь», так и у правопреемника ООО «ПКО «ШИП», имелось достаточно времени для оформления судебного приказа, так и искового заявления после отмены судебного приказа и направлении его в суд в установленном законом порядке, при том, что КПК «Честь» является профессиональным участником правоотношений, в связи с чем, ему должны быть известны сроки для обращения в суд с заявлениями о выдаче судебного приказа и с исковым заявлением о взыскании задолженности после отмены судебного приказа. А передача права требования от КПК «Честь» к ООО «ПКО «ШИП», на срок исковой давности не влияет. 

Таким образом, суд применяет к требованиям о взыскании дополнительного взноса за 2015г. срока исковой давности и отказывает в удовлетворении иска в данной части в связи с истечением срока исковой давности.

Что касается требования о взыскании дополнительного взноса за 2017г., то как указывалось выше, дополнительный взнос за 2017г. подлежит внесению до 20 июля 2018г., то есть срок исковой давности оканчивается 21 июля 2021г..

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как указывалось выше, 13 июля 2021 года по заявлению КПК «Честь» мировым судьей судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по взносам, который определением мирового судьи судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области от 2 ноября 2023 года отменен. 

Таким образом, на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности по требованию о взыскании дополнительного взноса за 2017г. составила менее шести месяцев, а потому в силу вышеуказанных положений, она удлиняется до шести месяцев с момента отмены судебного приказа, то есть до 02 мая 2024г.

При таких обстоятельствах, на момент обращения ООО ПКО «ШИП» с иском в суд 26 апреля 2024 г. (направили посредством почтового отправления 24 апреля 2024г.), срок исковой давности по указанному требованию не истек.

В силу положений с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Конституционный Суд Российской Федерации в п.2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-0 указал, что положения п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идёт не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что штраф является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должен служить средством обогащения, но при этом направлен на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому его размер должен соответствовать последствиям нарушения.

Ст.6 раздела 11 Устава КПК «Честь» предусмотрено право кооператива в случае неисполнения членом (пайщиком) кооператива обязательств по внесению им взносов, установленных настоящим Уставом, при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по внесённым взносам предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесённого взноса, что указывает на компенсационный характер гражданско- правовой ответственности.

С учетом того, что компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом, суд считает, что двойной размер дополнительного взноса за 2017г., стабилизационного взноса, возможность взыскания которых предусмотрена при нарушении членом кооператива обязательств и обращении кооператива, а в данном случае его правопреемника в суд, является неустойкой.

В силу п.71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. При этом, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п.73 указанного постановления Пленума ВС РФ).

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, в том числе размера неисполненного обязательства, отсутствия у истца тяжких последствий в результате нарушения ответчиком его права на своевременную уплату дополнительных взносов, а также общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности, личности ответчика и его заявления, с учётом приведённых норм права, суд находит, что суммы в двукратном размере явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства и подлежат уменьшению, а именно размер неустойки по дополнительному взносу за 2017г. с 36 288 руб. 71 коп. до 200 руб., членского взноса стабилизационного с 10 000 рублей до 100 руб.

При таких обстоятельствах, суд находит, что взысканию подлежат следующие суммы задолженности: дополнительного взноса за 2017г. в размере 36 488 руб. 71 коп. (из которых 36 288 руб. 71 коп. – дополнительный взнос за 2017 год и 200 руб. сумма неустойки); членского взноса стабилизационного в размере 10 100 руб. (из которых 10 000 руб. – стабилизационный взнос и 100 руб. сумма неустойки).

Взысканный судом размер неустойки в полной мере будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику. 

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно абзацу 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ООО ПКО «ШИП» понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3251 руб. 56 коп., что подтверждается платежными поручениями № 6081 от 19 апреля 2024г., №18238 от 10 июня 2021г. которые суд, ввиду частичного удовлетворения исковых требований на 66% (удовлетворены 2 требования из 3), взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца в размере 2 146 руб. (3251,56*66%), отказав в удовлетворении остальной части требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «ШИП» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № .....) в пользу ООО ПКО «ШИП» (ИНН 

<

***>) задолженность по уплате дополнительного взноса за 2017г в размере 36 288 рублей 71 копейку, неустойку за неуплату дополнительного взноса за 2017г в размере 200 рублей, по уплате стабилизационного взноса в размере 10 000 рублей, неустойку за неуплату стабилизационного взноса в размере 100 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 146 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ООО ПКО «ШИП» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате дополнительного взноса за 2015г., а также неустойки по уплате дополнительного взноса за 2017г. свыше 200 рублей, стабилизационного взноса свыше 100 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере свыше 2 146 рублей - отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Г. Вершкова

Мотивированное решение суда изготовлено 25 июля 2024 год

Судья Ю.Г. Вершкова