К делу № 2-345/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 25 февраля 2019 года 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием представителя ответчика адвоката Бугрей С.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-345/2019 по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указал, что 29.08.2016г. между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО2 заключён кредитный договор № о предоставлении стандартного кредита в размере 100000 руб., срок возврата не позднее 10.08.2021г., с уплатой процентов 18% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав заёмщику указанные денежные средства.

Заёмщик в нарушение условий кредитного договора своё обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 24.01.2019г. задолженность ответчика по возврату кредита составляет 75958 руб. 63 коп., по уплате процентов 11200 руб. 23 коп., 

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора № от 29.08.2016г. в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту заёмщик уплачивает Банку пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

По состоянию на 24.01.2019г. сумма задолженности ответчика по пене за несвоевременное погашение кредита составляет 873 руб. 28 коп., за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 768 руб. 29 коп.

Общая задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-Инвест» по кредитному договору составляет 88800 руб. 43 коп.

В соответствии с п.5.2 кредитного договора образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты являются основанием для досрочного расторжения кредитного договора и взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

17.08.2018г. ответчику Банком было направлено уведомление о намерении расторгнуть кредитный договор в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства ответчик в предоставленные сроки не исполнил.

Истец в своём иске просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 29.08.2016г. в размере 88800 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2864 руб. 01 коп., а также расторгнуть кредитный договор № от 29.08.2016г. 

В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчик в суд не явился, извещался по последнему известному месту жительства. В связи с этим, судом в порядке ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат для представления интересов ответчика. Адвокат Бугрей С.В. исковые требования не признала и просила суд отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 29.08.2016г. между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО2 заключён кредитный договор № о предоставлении стандартного кредита в размере 100000 руб., срок возврата не позднее 10.08.2021г., с уплатой процентов 18% годовых. (л.д.16-28).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав заёмщику указанные денежные средства. (л.д. 15).

Заёмщик в нарушение условий кредитного договора своё обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 24.01.2019г. задолженность ответчика перед Банком составляет 88800 руб. 43 коп., из которых по уплате кредита - 75958 руб. 63 коп., по уплате процентов -11200 руб. 23 коп., пеня за несвоевременное погашения кредита - 873 руб. 28 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов - 768 руб. 29 коп. (л.д.29-34).

17.08.2018г. Банком ответчику было направлено уведомление о намерении расторгнуть кредитный договор в случае отказа погасить задолженность по данному договору. (л.д. 13). Однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Расчёт задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает. Стороной ответчика суду не представлено доказательств опровергающих доводы истца.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 29.08.2016г. в размере 88800 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот) руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2864 (две тысячи восемьсот шестьдесят четыре) руб. 01 коп., а всего 91664 (девяносто одну тысячу шестьсот шестьдесят четыре) руб. 44 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 29.08.2016г., заключённый между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2019 года. 

Судья А.Ю. Емелин