Дело № 2-2692/2023

№ 50RS0046-01-2023-003433-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 04 декабря 2023 года. 

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2023 года. 

г. Ступино Московской области 04 декабря 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Филатовой Е.С., при секретаре судебного заседания Ковтун П.И., с участием представителя истца ФИО1 ФИО12 – ФИО2, действующей на основании доверенности, ответчиков ФИО3 ФИО8 и ФИО3 ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к ФИО3 ФИО9 и ФИО3 ФИО11 о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, расходов по составлению заключения специалиста, расходов на оплату юридических услуг и расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО5 и ФИО6 о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в сумме 267 725 рублей, расходов по составлению заключения специалиста в сумме 10 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 877 рублей 25 копеек. 

Свои исковые требования ФИО4 обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 6 км + 555 м автодороги Каширское шоссе – Кишкино – Б. Алексеевское г.о. Домодедово Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля «Опель Вектра» с государственным регистрационным номером № под управлением водителя ФИО6, принадлежащего ФИО5, с автомобилем «Форд Экоспорт» с государственным регистрационным номером № под управлением водителя ФИО2 (собственник Фадеев С.А). Указанное ДТП произошло в следствие нарушения ответчиком ФИО6 п. 9.10 ПДД РФ. Постановлением инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно заключению специалиста № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд Экоспорт» с государственным регистрационным номером №, с учетом износа заменяемых деталей, составляет 267 725 рублей. 

Представитель истца ФИО4 – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала исковые требования в уточнённом виде и просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме. 

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Исходя из положений ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. 

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Судом ответчикам ФИО5 и ФИО6 разъяснены последствия признания иска, о чём с них взята подписка. 

Таким образом, суд принимает признание ответчиками ФИО5 и ФИО6 иска ФИО4, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым удовлетворить иск.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 ФИО13 к ФИО3 ФИО14 и ФИО3 ФИО15 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и ФИО3 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, денежные средства в сумме 267 725 рублей, расходы по составлению заключения специалиста в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 877 рублей 25 копеек, а всего в размере 293 602 (двухсот девяносто трёх тысяч шестисот двух) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.С. Филатова