ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года г. Белогорск 

ФИО1 гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего – судьи Гриценко В.А., 

при секретаре судебного заседания – Мокрых А.А.,

с участием государственных обвинителей – 

<

иные данные> ФИО2 и 

<

иные данные> ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Гладких В.В., представившего удостоверение № и ордер Адвокатского кабинета «Гладких В.В.» № от 

<

дата>,

в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части №, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

иные данные>

ФИО4, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с основным общим образованием, холостого, несудимого, проходившего военную службу по контракту с 

<

дата> по 

<

дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, 

<

дата> в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут, находясь на участке местности вблизи очистных сооружений выпуск № ООО «

<

иные данные>» в 

<

адрес>, незаконно, без цели сбыта изготовил наркотическое средство в значительном размере – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,64 грамма, затем незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство до изъятия сотрудниками полиции около 20 часов 30 минут этого же дня.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал полностью и раскаялся в содеянном. Дополнительно ФИО4 показал, что 

<

дата> около 19 часов 30 минут в районе очистных сооружений по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> он, из собранной конопли, методом выпаривания изготовил для себя наркотическое средство «химку», которое смешал с табаком из сигареты. Полученное вещество он высыпал в пачку из под сигарет, которую положил в сумку от противогаза. Около 20 часов того же дня он двигался по 

<

адрес> в сторону дома, когда к нему подъехал автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции, представились и спросили, имеются ли у него какие-либо запрещённые к свободному обороту предметы, на что он ответил, что в сумке в пачке из-под сигарет находится наркотическое средство «химка», которое он приготовил для личного употребления. После чего сотрудники полиции пригласили двоих понятых, при которых у него из сумки для противогаза изъяли пачку из-под сигарет, в которой находилось наркотическое средство, показав содержимое пачки понятым. Изъятое у него наркотическое средство сотрудник полиции поместил в полимерный пакет, который опечатал, и он вместе с понятыми расписались на бирке пакета. Далее ватным тампоном были произведены смывы с кистей его рук, которые тоже были упакованы в полимерный пакет. Также сотрудником полиции был взят чистый ватный тампон, который был упакован в полимерный пакет. 

Обстоятельства изготовления и хранения ФИО4 наркотического средства подтверждаются результатами проверки показаний подсудимого ФИО4 на месте, отражёнными в протоколе соответствующего следственного действия.

Помимо личного признания ФИО4 своей вины в содеянном, она подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель ФИО6, сотрудник полиции, показал, что 

<

дата> около 20 часов они с ФИО7 находились на маршруте патрулирования и двигались на автомобиле по 

<

адрес> в 

<

адрес> в целях выявления фактов незаконного оборота наркотических средств, в связи с проводимой операцией «Мак». Они обратили внимание на подозрительного молодого человека с сумкой. Подойдя к молодому человеку, он почувствовал запах растворителя. Они с ФИО7 представились, предъявили служебные удостоверения, на что молодой человек назвал себя ФИО4 На вопрос, имеются ли при нём какие-либо запрещённые к свободному обороту предметы, ФИО4 ответил, что у него в сумке в пачке из-под сигарет находится наркотическое вещество «химка», которое он приготовил для личного употребления. После чего были приглашены понятые, в присутствии которых ФИО4 на повторно заданный вопрос ответил, что у него в сумке в пачке из-под сигарет находится наркотическое вещество «химка», которое он приготовил для личного употребления. Затем в присутствии понятых из сумки ФИО4 добровольно выдал пачку из-под сигарет, в которой был обнаружен табак, перемешанный с веществом с характерным запахом конопли. Далее указанная пачка из-под сигарет была упакована им в полиэтиленовый пакет, который был снабжён пояснительной запиской, опечатан и подписан всеми участвующими лицами. Также ФИО7 сделал смывы с рук ФИО4, с согласия последнего, ватный тампон с которыми был упакован соответствующим образом. Далее им был составлен протокол досмотра вещей, находящихся при физическом лице, который был подписан всеми участвующими лицами.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что 

<

дата>, около 20 часов 10 минут, они с ФИО6 находились на маршруте патрулирования. Двигаясь на автомобиле по 

<

адрес> в 

<

адрес> они обратили внимание на молодого человека с сумкой военного образца, который оглядывался и вёл себя подозрительно. Ими было принято решение остановиться, проверить документы данного гражданина и выяснить, не совершил ли он хищение военного имущества. Когда они подошли к нему, он почувствовал резкий запах растворителя, в связи с чем, попросил того остановиться, при этом показал ему свое служебное удостоверение и представился сотрудником полиции. Гражданин представился ему ФИО4 После чего, ФИО6 задал вопрос ФИО4, имеется ли при нём запрещенные к свободному обороту предметы, в том числе наркотические средства, на что ФИО4 ответил, что у него при себе находится наркотическое вещество - конопля, которое находится в пачке из-под сигарет, а данная пачка находится в сумке. Также ФИО4 пояснил, что данное наркотическое вещество он самостоятельно изготовил для собственного употребления без цели сбыта. Далее были приглашены понятые, им и ФИО4 ФИО6 разъяснил права и обязанности. Далее ФИО6 повторно задал ФИО4 вопрос о том, имеются ли при нём запрещенные к свободному обороту предметы, в том числе наркотические средства. ФИО4 ответил, что у него в сумке от противогаза находится пачка из-под сигарет, в которой находится наркотическое средство «химка», которое он приготовил в районе кладбища, расположенного в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> для собственного употребления без цели сбыта. Далее в присутствии понятых из сумки была извлечена пачка из-под сигарет, в которой находился табак, перемешанный с веществом бурого цвета, при этом из пачки исходил характерный запах конопли. Затем данная пачка из-под сигарет вместе с находящимся в ней веществом были упакованы в прозрачный полимерный пакет, который был снабжен пояснительной запиской и опечатан подписями понятых и участвующих лиц. После того, как наркотическое средство было изъято у ФИО4, были произведены смывы с его рук на ватный тампон, который был упакован в прозрачный полимерный пакет. Также им был опечатан в полимерный пакет чистый ватный тампон в качестве контрольного образца. 

Свидетель ФИО8 показала, что 

<

дата> около 20 часов по приглашению сотрудника полиции они со ФИО9 участвовали в качестве понятых при досмотре ФИО4 Перед досмотром им и ФИО4 были разъяснены права. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли у него какие-либо запрещённые предметы, ФИО4 ответил, что у него в сумке в пачке из-под сигарет находится наркотическое вещество, которое он приготовил для личного употребления. Она видела, что в извлечённой из сумки ФИО4 пачке из-под сигарет находилась растительная масса тёмного цвета. Затем указанная пачка из-под сигарет была упакована в полиэтиленовый пакет, который был опечатан и подписан ими и ФИО4 Далее у ФИО4 были взяты смывы с рук на ватный тампон, который был также упакован и опечатан. После чего сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписалась она, ФИО9 и другие участвующие лица.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 

<

дата> около 20 часов по приглашению сотрудника полиции они с ФИО8 участвовали в качестве понятых при досмотре ФИО4 Перед досмотром им и ФИО4 были разъяснены права. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли при нём какие-либо запрещённые предметы, ФИО4 ответил, что у него в сумке в пачке из-под сигарет находится наркотическое вещество, которое он приготовил самостоятельно для личного употребления. Она видела, что в извлечённой из сумки ФИО4 пачке из-под сигарет находился табак с характерным запахом. Далее указанная пачка из-под сигарет была упакована в полиэтиленовый пакет, который был опечатан и подписан ими и ФИО4 Затем у ФИО4 были взяты смывы с рук на ватный тампон, который был также упакован и опечатан. После чего сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписалась она, ФИО8 и ФИО4

Обстоятельства обнаружения и изъятия у ФИО4 вещества, содержащего наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) подтверждаются результатами проверок показаний на месте, проведенных со свидетелями ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, и отраженными в протоколах этих следственных действий. 

Об обнаружении и изъятии у ФИО4 сотрудниками полиции вещества, содержащего наркотическое средство, свидетельствует исследованный протокол досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 

<

дата>.

В соответствии с заключением эксперта от 

<

дата> №-х изъятое у ФИО4 вещество массой 2,14 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), количестве которого составляет 0,64 грамма. На представленном на исследование тампоне со смывами с кистей рук ФИО4 обнаружены компоненты растения конопли, в том числе и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

Указанное заключение эксперта, согласующееся с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признаёт достоверным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) 0,64 грамма, отнесено к значительному размеру.

Согласно заключению комиссии экспертов от 

<

дата> № ФИО4 алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении от алкоголизма, наркомании не нуждается.

Данные выводы экспертов согласуются с другими исследованными доказательствами, поэтому суд признает подсудимого ФИО4 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности ФИО4 в содеянном.

Незаконные изготовление и последующее хранение ФИО4 без цели сбыта наркотического средства в значительном размере – масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,64 грамма, военный суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оценивая степень общественной опасности совершённого ФИО4 преступления, суд исходит из того, что последний изготовил наркотическое средство для собственного потребления, при этом являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, которая предусматривает обращение с вооружением и военной техникой. 

При назначении подсудимому наказания суд признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, военный суд учитывает, что ФИО4 чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, то, что он воспитывался в неполной семье, вследствие чего должного воспитания не получил, а также молодой возраст подсудимого.

Вместе с тем, суд учитывает, что по службе подсудимый характеризуется отрицательно.

Указанные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО4, и данные о личности подсудимого приводят военный суд к убеждению о возможности достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений при назначении наиболее строгого вида наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания. 

Назначение наказания в виде лишения свободы не скажется неблагоприятно на жизни семьи подсудимого, поскольку ФИО4 холост, не имеет детей и лиц, находящихся на его иждивении, трудоспособен, что не лишает его возможности оказывать близким материальную помощь отбывая наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительное учреждение для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому следует назначить в виде колонии-поселения.

Определяя порядок следования ФИО4 к месту отбывания наказания, исходя из фактических обстоятельств дела, военный суд приходит к выводу о возможности самостоятельного следования ФИО4 в территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

При указанных обстоятельствах при назначении подсудимому наказания, связанного с лишением свободы, оснований для изменения или отмены до вступления приговора в законную силу избранной подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Поскольку ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, по вступлению приговора в законную силу, пачку из-под сигарет и вещество, содержащее наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО4 и контрольный ватный тампон, хранящиеся в МО МВД России «

<

иные данные>», в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению установленным порядком. В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ протокол досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 

<

дата> подлежит хранению при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждений, выплаченных адвокату за осуществление защиты подсудимого по назначению на следствии – 11625 рублей и в суде – 1350 рублей, а всего 12975 рублей, подлежат взысканию с ФИО4 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный ФИО4, в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, для чего обязан прибыть по вызову в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО4 со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного ФИО4 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- пачку из-под сигарет и вещество, содержащее наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО4 и контрольный ватный тампон уничтожить установленным порядком;

- протокол досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 

<

дата> хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 12975 (двенадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей взыскать с осужденного ФИО4 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через ФИО1 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника. 

Судья В.А. Гриценко