Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Салехардский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО2, с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе Запорожье Украина, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по 

<

адрес>

привлечён к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, назначен штраф в размере 1 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению контролирующего органа ФИО1 признан виновным в перевозке пассажира, не пристёгнутого ремнём безопасности.

В жалобе гражданин просит об отмене постановления и прекращении производства по делу. ФИО1 утверждает, что действовал в строгом соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации. Обращает внимание на отсутствие доказательств, которые бы прямо подтверждали его виновность в перевозке пассажира, не пристёгнутого ремнём безопасности.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объёме и выступил в соответствии с её содержанием.

Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч. 00 мин. управлял автомобилем РЕНО ЛОГАН г/р/з В057СН89 и был оставлен сотрудниками полиции рядом с домом № по ул. Республики в городе Салехарде. На заднем сиденье транспортного средства находился пассажир, который был пристёгнут ремнями безопасности.

ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду своих представителей на рассмотрение дела не направило.

Суд в порядке ст. 25.15 КоАП РФ определил о разрешении дела в отсутствие контролирующего органа.

Изучив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 00 мин. ФИО1 управлял автомобилем РЕНО ЛОГАН г/р/з В057СН89 и был остановлен работниками ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду рядом с домом № по ул. Республики в городе Салехарде.

По версии сотрудников полиции находящийся на заднем сиденье пассажир в это время не был пристёгнут ремнём безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства. Следовательно, водитель нарушил требования п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В подтверждение этому контролирующий орган представил протокол об административном правонарушении.

Между тем, ФИО1 этот факт категорически отрицает и утверждает, что правил дорожного движения не нарушал. Находившийся на заднем сиденье пассажир был пристёгнут ремнём безопасности.

Оценивая противоречия между показаниями водителя и версией сотрудников полиции суд исходит из того, что в силу ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Рассматриваемые события отличаются высокой динамичностью, так как связаны с движением транспортных средств. Правильное восприятие того, был ли пассажир автомобиля РЕНО ЛОГАН г/р/з В057СН89 пристёгнут ремнём безопасности, требует острой концентрации наблюдающего лица.

ФИО1 являлся непосредственным участником дорожного движения, он находился в салоне автомобиля. В то время как сотрудники полиции наблюдали за данной ситуацией со стороны. 

В связи с чем, одни лишь показания сотрудников полиции (выраженные в протоколе об административном правонарушении) не могут рассматриваться как убедительно опровергающие объяснения ФИО1

Каких-либо объективных доказательств, подтверждающий тот факт, что пассажир автомобиля РЕНО ЛОГАН г/р/з В057СН89 не был пристёгнут ремнём безопасности, контролирующим органом не представлено.

Существующие сомнения суд толкует в пользу гражданина.

Учитывая изложенное, оспариваемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью фактических обстоятельств дела (п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду от ДД.ММ.ГГГГ № отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд 

<

адрес> в течение 10 дней с момента получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда ФИО2