Дело НОМЕР

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс ДАТА

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Логуш О.К. с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Акулина В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Татьянникова В.М., 

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Около 19 часов ДАТА ФИО1, находясь у АДРЕС, незаконно приобрел у лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство ... массой ... грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе до 02 часов 30 минут ДАТА, когда был задержан полицейскими у АДРЕС и вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 10 минут того же дня в ОП «Южный» ОМВД России по городу Миассу, расположенном в доме № 4 в переулке Широком в городе АДРЕС. 

Подсудимый с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился. 

ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимый осознает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимый его добровольно признал, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено оконченное преступление небольшой тяжести, общественную опасность содеянного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет. 

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются : совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что суд усматривает из объяснения, данного полицейскому (л.д.14), демонстрации подсудимым дознавателю обстоятельств преступления на месте, ....

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, занят трудом, характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, мнение стороны обвинения, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Признанные вещественными доказательствами гашиш – надлежит уничтожить, телефон – оставить у ФИО1 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на четыреста часов.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - наркотическое средство гашиш массой 1,97 грамма, хранящийся в ОМВД России по городу Миассу, – уничтожить; телефон, переданный на хранение осужденному ФИО1, - оставить у него же, освободив от обязанности по хранению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий