№22-6404/2021

1-я инст.: Бузина Е.В. 

Красноярский краевой суд 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Красноярск 24 августа 2021 года 

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующий судья Щипанова А.Л.;

помощник судьи Климас О.В.,

с участием:

прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Гауса А.И., 

осужденного Расчупкина К.А., посредством видео-конференц-связи,

его защитника – адвоката Брюхановой Л.В., назначенной судом,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Расчупкина К.А. на приговор 

<

адрес> от 20 мая 2021 года, которым

Расчупкин ФИО12, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданин РФ, имеющий образование 9 классов, трудоустроенный, в браке не состоящий, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, судимый:

1) 17 марта 2016 года 

<

адрес> (за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте) (с учетом, изменений, внесенных постановлением 

<

адрес> от 12.07.2016г.) по ч.1 ст.161 УК РФ, к 1 году 3 месяцам 13 дням ограничения свободы,

2) 22 февраля 2017 года 

<

адрес> (за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте) по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.6 ст.88 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 17.03.2016г., к 2 годам лишения свободы,

3) 03 марта 2017 года 

<

адрес> (за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте) (с учетом, изменений, внесенных постановлением 

<

адрес> от 10.04.2017г.) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору от 22.02.2017г., ст.70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 17.03.2016г., к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 15.11.2018г. по отбытию наказания,

4) 04 сентября 2019 года 

<

адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

5) 04 декабря 2020 года 

<

адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в силу ст.70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 04.09.2019г., к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, 

осужден по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

адрес> от 04 декабря 2020 года, назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, зачтено наказание, отбытое по приговору 

<

адрес> от 04 декабря 2020 года. 

Мера пресечения Расчупкину К.А. избрана в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтен в срок отбытого наказания период содержания под стражей с 21.04.2019г. до 22.04.2019г., с 04.08.2020г. до 14.12.2020г., с 20.05.2021г. до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Расчупкина К.А. под стражей с 21.04.2019г. до 22.04.2019г., с 04.08.2020г. до 14.12.2020г., с 20.05.2021г. до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а период с 15.12.2020г. до 19.05.2021г. зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, апелляционный суд,

установил:

Расчупкин К.А. осужден за кражу группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную 20 апреля 2019 года в 

<

адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что вынесение приговора повлекло за собой прекращение производства по представлению администрации ФКУ ИК-16 о переводе его в колонию-поселение. Просит снизить срок наказания за преступление по обжалуемому приговору до 6 месяцев лишения свободы, окончательное наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ до 2 лет 3 месяцев лишения свободы. Также просит определить для отбывания наказания колонию-поселение. 

Проверив поступившие материалы с учетом доводов апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен без проведения судебного разбирательства. Его описательно-мотивировочная часть отвечает требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Юридическая квалификация действий осужденного по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенного деяния. Это решение является законным. Обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном заключении, о чем судом первой инстанции сделан правильный вывод. Условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вывод об этом в приговоре отражен. ФИО1 согласился с обвинением и просил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Суд первой инстанции удостоверился в том, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он считает его обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами по делу, вину признает полностью, понимает и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора в особом порядке. Преступление, предусмотренное п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Таким образом, требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, и процедура рассмотрения дела в таком порядке, судом соблюдены. 

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 1 и 2 ст. 62 и ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ. Его мера является справедливой. 

Назначая наказания по совокупности приговоров, суд законно и обоснованно применил правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Доводы осужденного о том, что вынесение приговора повлекло за собой прекращение производства по представлению администрации ФКУ ИК-16 о переводе его в колонию-поселения, не являются предметом рассмотрения в рамках данного уголовного дела. 

Доводы осужденного о чрезмерной суровости наказания не убедительны по следующим причинам.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности ФИО1, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признал активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ мотивирован. 

Наказание по совокупности преступлений, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено правильно. 

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному определен правильно 

Нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения норм Общей части Уголовного кодекса не допущено. 

Таким образом приговор является законным, обоснованным и справедливым. Оснований для его отмены или изменения, удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

- приговор 

<

адрес> от 20 мая 2021 года в отношении ФИО1 ФИО13 оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда Общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Кассационные жалоба могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора и апелляционного постановления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии этих судебных решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда Общей юрисдикции.

Осужденный ФИО1 лица, указанные в части первой статьи 401.2 УПК РФ вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Л. Щипанов