Дело №1-36/2021

22RS0057-01-2021-000210-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 июля 2021 года с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе 

председательствующего судьи Воробьевой Е.В.,

при секретаре Лединой С.В., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Угловского района Стурова С.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Кусаинова Е.Ш., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Киргизской ССР, проживающего по 

<

адрес> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего языком судопроизводства, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего вальщиком у ИП С. военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, у ФИО1, находящегося в помещении спальни дома Т., расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение обнаруженных денежных средств, находящихся в чехле из-под гармони под шкафом, с целью дальнейшего использования похищенного в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, движимый корыстными побуждениями, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, ФИО1 в указанные выше период и месте, более точная дата не установлена, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать реализации его преступного умысла, похитил из чехла из-под гармони, расположенного под шкафом в помещении спальни дома, денежные средства, принадлежащие Т. в общей сумме 40000 руб., после чего, забрав с собой похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, движимый корыстными побуждениями, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, ФИО1 в указанные выше период и месте, более точная дата не установлена, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать реализации его преступного умысла, похитил из чехла из-под гармони, расположенного под шкафом в помещении спальни дома, денежные средства, принадлежащие Т. в общей сумме 100000 руб., после чего, забрав с собой похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Т. значительный материальный ущерб на сумму 140000 руб.

В суд от потерпевшей Т. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Выслушав мнения ФИО1 поддержавшего ходатайство потерпевшей, защитника Кусаинова Е.Ш. поддержавшего заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, не имевшего обоснованных возражений, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Потерпевшая Т. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и полным возмещением причиненного ущерба. В судебном следствии подсудимый заявленное ходатайство поддержал, просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с тем, что он загладил прочиненный ущерб в полном объеме. Подсудимый вину признает, раскаивается в содеянном. Свою позицию изложил в письменном заявлении, которое приобщено к протоколу судебного заседания.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, совершил преступление впервые, добровольно возместил потерпевшей причиненный ущерб, с потерпевшей примирились. 

В силу п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 настоящего Кодекса.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в судебном заседании в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Кусаинову Е.Ш. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, которые в силу ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Воробьева