Особый порядок 1-368 К/2020 

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 03.09.2020 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя ст. помощника Коломенского прокурора Черемушкина Д.Н., подсудимого ФИО1, защитника Уваровой Т.А., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Чаканове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, не работающего, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 45 минут по 21 час 51 минуту, ФИО1 и Потерпевший №1 находились по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словестная ссора, в ходе которой Потерпевший №1, оторвав от мебельного кресла, расположенного в данной квартире деревянный подлокотник, нанес им удар ФИО1 в область левого плечевого сустава, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета используемого в качестве оружия, осуществляя который, ФИО1, находясь в указанное время и месте взял с тумбочки нож, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им не менее 7 ударов Потерпевший №1 в левую область грудной клетки, по голове, конечностям, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения: колото-резаное, проникающее в левую плевральную полость, ранение передней поверхности грудной клетки слева с повреждением внутренней грудной артерии, гемотораксом слева (около 1000 мл.), которое по признаку опасности для жизни относится к повреждению причинившему тяжкий вред здоровью; колото-резаные поверхностные раны мягких тканей правой околоушной области, левой щечной области, в проекции грудины, правого бедра, правой голени, 1 пальца левой кисти, которые, как каждая сама по себе, так и в своей совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший поддержали ходатайство подсудимого. 

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый. Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления (участие в осмотре места происшествия, признание себя виновным полностью), противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. 

Оснований для признания смягчающим вину обстоятельством возмещение ущерба, причиненного преступлением, суд не усматривает, поскольку доказательств этому суду не представлено, потерпевший в судебном заседании пояснил, что его родителям что-то возмещали родственники ФИО1, в какой форме возмещен ущерб, было ли это материальным возмещением, в какой сумме, потерпевший не сообщил, объективных доказательств этому суду не представлено. Вместе с тем, суд отмечает, что потерпевший простил подсудимого, претензий к нему не имеет. 

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, постоянного источника дохода не имеет, на учете в ЦЗН не состоит, холост, на иждивении никого не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим (т. 1 л.д. 232-250).

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Назначая ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, суд учитывает обстоятельства совершения преступления (нанес несколько ножевых ранений), исходит из того, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, характеризуется отрицательно, постоянного источника дохода не имеет, заболеваниями, препятствующими содержанию его под стражей, не страдает. 

Совокупность смягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд учитывает при определении размера наказания.

В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. Ввиду наличия соответствующих смягчающих вину обстоятельств суд применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, суд не назначает подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО1, определяется судом по правилам, установленным п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.е. в ИК общего режима. 

По делу заявлены исковые требования прокурором в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области, Межрайонного филиала № на сумму 

<

данные изъяты>., затраченных на лечение Потерпевший №1 в медицинском учреждении. Подсудимым исковые требования прокурора признаны в полном объеме. 

Суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования прокурора в полном объеме, требования основаны на законе, а именно, положениях ст. 1064 ГК РФ, сумма причиненного ущерба подтверждается надлежащего вида доказательствами. Предъявление иска прокурором отвечает положениям ст. 44 ч. 3 УПК РФ.

Потерпевшим исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, оставить прежней, срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ): один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования Коломенского городского прокурора Московской области в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области, Межрайонного филиала № на сумму 

<

данные изъяты>. удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области, Межрайонного филиала №, 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева