Мировой судья Пошовкина И.С. 

Дело № 12-11/2020

№ 5-462/2020 (в суде первой инстанции)

Р Е Ш Е Н И Е

4 сентября 2020 г. с.Топчиха

Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Кернечишина И.М., рассмотрев в Топчихинском районном суде по адресу: с.Топчиха Алтайского края, ул.Куйбышева, 35, жалобу ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Топчихинского района от 9 июля 2020 г., которым 

ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий в 

<

адрес>, 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, 

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ, составленному УУП и ПДН МО МВД России «Топчихинский» ФИО6, ФИО1 13 июня 2020 в 17 час. 00 мин., находясь на лестничной площадке подъезда по адресу: 

<

адрес>, на почве личной неприязни к ФИО4, причинил ему побои, ударив последнего кулаком в область левой щеки, кулаком в область плеча, чем причинил ему физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

По результатам рассмотрения дела вынесено вышеназванное постановление. 

В жалобе ФИО2 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что ФИО4 нанёс ему удар первым, а он потом защищался, при этом ФИО4 находился в неадекватном состоянии как после употребления лёгких наркотиков или спиртных напитков без запаха; свидетель ФИО5 является сожительницей ФИО4, то есть заинтересованным лицом, при этом кровоподтёки на теле ФИО4 – от её действий, так как они с потерпевшим часто дерутся, и она состоит на учёте у психиатра, часто проходит лечение в психиатрической больнице. 

Лицо, привлечённое к административной ответственности, - ФИО2, потерпевший ФИО4, должностное лицо МО МВД России «Топчихинский» ФИО6, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, ходатайств об отложении её рассмотрения, отводов судье от них не поступило, потерпевший ФИО4 просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

При таких обстоятельствах судья признал возможным рассмотрение жалобы в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ в полном объёме, судья районного суда принимает следующее решение.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, в результате которых могут возникать телесные повреждения, в то же время побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений; к иным насильственным действиям относится щипание, сечение, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов, связыванием и иными подобными действиями. 

Правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека – благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека». 

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. 

Как указано выше, в протоколе об административном правонарушении от 16.06.2020 ФИО2 вменялось, что в результате нанесения побоев в виде двух ударов кулаком, наступили последствия в виде причинения физической боли потерпевшему ФИО4 Однако в постановлении мирового судьи от 9 июля 2020 г. факт причинения физической боли потерпевшему отражения не нашёл, несмотря на то, что действия ФИО2 квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ и из текста постановления следует, что мировой судья соглашается с протоколом об административном правонарушении. 

В то же время, в соответствии с частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны не только должность, фамилия, имя, отчество судьи, вынесшего постановление, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, срок и порядок обжалования постановления, но и обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (пункт 4), а также мотивированное решение по делу (пункт 6).

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело.

Поскольку в постановлении мирового судьи от 9 июля 2020 г. не указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, установленные при рассмотрении дела, решение об исключении из состава вменённого ФИО2 правонарушения причинения физической боли потерпевшему ФИО4 не мотивировано, судья районного суда признаёт, что мировым судьёй допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем (поскольку срок привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истёк) возвращает дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Топчихинского района, так как обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы судьёй районного суда не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.6, пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Топчихинского района от 9 июля 2020 г. в отношении ФИО2 отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.М. Кернечишина