РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года г. Сызрань 

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-754/2017 по иску ФИО5 ФИО13 к ФИО5 ФИО14, ФИО5 ФИО15 об отмене договора дарения

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 ФИО16 обратилась в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что, согласно договору дарения долей квартиры от 

<

дата>, она подарила 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> своему сыну ФИО3. 

<

дата>. ее сын ФИО3 умер. 

В соответствии с п.9 договора дарения долей квартиры от 

<

дата> стороны подтверждают, что им понятны смысл и содержание сделки, ее последствия, ответственность, права и обязанности, а также содержание статей ГК РФ: 578 -«Отмена дарения». В части 4 ст. 578 Гражданского Кодекса РФ записано: «В договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого». Истец просит отменить договор дарения долей квартиры от 

<

дата> в связи со смертью ее сына ФИО3.

В судебном заседании истица ФИО5 ФИО17. исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше, дополнила, что договор дарения квартиры 

<

дата>. она не видела, не читала и не подписывала его. В настоящее время их в квартиру не пускает ответчица, с ними не общается. Когда сын был жив, они с ним общались, приходили в квартиру, когда ответчицы не было дома. Они давали сыну деньги по 6000 рублей в месяц на оплату коммунальных платежей. 

Представитель истицы ФИО5 ФИО18 по доверенности ФИО6 ФИО19. исковые требования и доводы истицы поддержала, дополнила, что на момент дарения в квартире на регистрационном учете состояли муж истицы ФИО5 ФИО20 и сын ФИО3 Условия договора не соблюдались, договор не исполнялся.

Ответчик ФИО5 ФИО21 иск признал, показал, он не подписывал договор дарения и не видел его, им ничего не разъясняли. 

Представитель ответчика ФИО5 ФИО22 по доверенности ФИО7 ФИО23 в судебном заседании и в письменном отзыве иск не признала, показала, что в соответствии с п.4 ст. 578 ГК РФ, в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого. Данное право в оспариваемом договоре оговорено не было, сама по себе смерть одаряемого не влечет отмены договора дарения и возврат подаренного имущества дарителю. Данные доводы подтверждаются позицией Конституционного суда РФ, указанная в определении от 21 мая 2015 года № 1193-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО25 на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 статьи 578 ГК РФ». 

<

дата> и 

<

дата> Сызранским городским судом были постановлены решения об отказе в иске ФИО5 ФИО24 и ФИО2 соответственно о признании сделки дарения долей в праве на спорную квартиру недействительной. Основанием подачи исков было утверждение истцов, что оспариваемый договор дарения они не подписывали и в Росреестр не обращались. 

Заслушав стороны, их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. 

В соответствии с п.4 ст.578 ГК РФ в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: г

<

адрес> принадлежала на праве общей совместной собственности: ФИО5 ФИО26 ее супругу – ФИО5 ФИО27., и их сыну – ФИО3 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № *** от 

<

дата>.

<

дата>. ФИО5 ФИО28., ФИО5 ФИО29. и ФИО3 подписали соглашение об определении долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>, согласно которому перечисленные выше лица установили, что каждому из них принадлежит на праве собственности по 1/3 доле в праве общей собственности на квартиру.

В тот же день ФИО2, В.Я. и ФИО3 заключили договор дарения долей квартиры, согласно которому истица и ответчик ФИО2 передали ФИО3 безвозмездно в собственность принадлежащие им доли в праве общей собственности на указанное выше жилое помещение, а одаряемый – ФИО3, принял от дарителей – ФИО4 и ФИО2, по 1/3 доле в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Сызрань, 

<

адрес>, от каждого. Согласно п.п. 8 и 9 договора дарения долей квартиры от 

<

дата> стороны заявляют, что они действуют сознательно, добровольно, не вынужденно, на обоюдовыгодных, не кабальных условиях, понимают значение своих действий и не заблуждаются относительно сделки, не лишались и не ограничивались в дееспособности, не страдают заболеваниями, в том числе психическими, лишающими их возможности понимать значение своих действий и руководить ими. 

Стороны подтверждают, что им понятны смысл и содержание сделки, ее последствия, ответственность, права и обязанности.

<

дата>. Сызранским отделом Управления Росреестра по Самарской области в установленном законом порядке была произведена регистрация права общей долевой собственности К-вых ФИО31 по 1/3 доле в праве общей собственности за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; договора дарения долей квартиры от 

<

дата>; перехода права общей долевой собственности на указанное выше жилое помещение от К-вых ФИО30 по 1/3 доле в праве общей собственности от каждого, к ФИО32 а также права собственности ФИО3 на спорную квартиру.

<

дата>. умер ФИО3.

После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и другого имущества.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3 являются: его мать – ФИО5 ФИО33 отец – ФИО5 ФИО34 и супруга – ФИО5 ФИО35 которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Указанные выше обстоятельства подтверждается: договором дарения долей квартиры от 

<

дата>., соглашением об установлении (определении) долей в праве общей собственности на квартиру от 

<

дата>., свидетельством о государственной регистрации права серии № *** от 

<

дата>., свидетельством о смерти ФИО3, сообщением нотариуса г.Сызрани Самарской области ФИО8 от 

<

дата>.

Обратившись в суд с настоящим иском, ФИО5 ФИО36. просит отменить договор дарения доли квартиры от 

<

дата>., в связи со смертью ее сына ФИО3, в соответствии с ч.4 ст.578 ГК РФ. 

Однако, как следует из п. 9 договора дарения долей квартиры от 

<

дата>., заключенного между ФИО5 ФИО37 ФИО5 ФИО38. и ФИО3, он содержит только указание на то, что сторонам известно содержание статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации - основания отмены дарения Дарителем.

Между тем, согласно пункту 4 статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации, право отмены договора дарения у дарителя возникает лишь в том случае, если стороны прямо оговорили это условие в самом договоре дарения при его заключении. 

Однако, поскольку в договоре дарения, заключенном между ФИО5 ФИО39 ФИО5 ФИО40. и ФИО3, такое условие отмены договора дарения не содержится, поэтому основания для отмены вышеуказанного договора дарения отсутствуют.

Доводы истицы и ее представителя ФИО9 о том, что ФИО5 ФИО41 никогда не видела и не подписывала договор дарения долей квартиры от 

<

дата>, являются основанием для признания договора дарения от 

<

дата> недействительным, но с такими требованиями и по таким основаниям истица ФИО5 ФИО42 ранее обращалась в Сызранский городской суд с иском к ответчикам ФИО5 ФИО43., ФИО5 ФИО44.. Решением Сызранского городского суда от 

<

дата>. ее исковые требования к ФИО5 ФИО45 ФИО5 ФИО46 признании договора дарения недействительным оставлены без удовлетворения. 

Доводы истицы и ответчика ФИО5 ФИО47 о том, что ответчик ФИО5 ФИО48. не исполняет условия договора, т.к. не пускает их в спорную квартиру, суд полагает не состоятельными, поскольку ФИО1 стороной договора дарения не является и данное обстоятельство, в соответствии со ст. 578 ГК РФ, не является основанием для отмены договора дарения. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Признание иска ответчиком ФИО5 ФИО49 суд не принимает, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это противоречит ст. 578 ГК РФ. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ФИО5 ФИО50. об отмене договора дарения долей квартиры от 

<

дата>. в связи со смертью сына ФИО3 – оставить без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 ФИО51 к ФИО5 ФИО52, ФИО5 ФИО53 об отмене договора дарения долей квартиры от 

<

дата>. в связи со смертью сына ФИО3 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 

Судья: Левина С.А.

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2017г.

Судья: Левина С.А.