Дело №1-227/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 19 августа 2025 г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Корецкой Т.О.,

с участием: 

государственного обвинителя Ильясовой А.К., 

подсудимой ФИО4, 

защитника - адвоката Парфёновой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Карповой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в Кр.АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющей высшее образование, состоящей в браке, пенсионера, трудоустроенной в ГКУ «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в должности специалиста административно-хозяйственного отдела, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.315 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 злостно неисполнила вступившее в силу решение суда, будучи подвергнутой административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении того же судебного акта. 

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

Согласно положениям ст. 6 Федерального Конституционного Закона от ДАТА ИЗЪЯТА "О судебной системе Российской Федерации" и ч.2 ст.13 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц иных органов, организаций, должностных лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением ФИО15 районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по гражданскому делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по иску Свидетель №1 к Карповой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о защите деловой репутации и компенсации морального вреда, на ФИО4 возложена обязанность написать опровержение доводов, содержащихся в обращениях, поданных в ГКУ «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, прокуратуру АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, обратиться к сотрудникам ГКУ «Центр социальной защиты населения по АДРЕС ИЗЪЯТ» с опровержением. Указанное решение суда вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА

Во исполнение данного решения Тракторозаводским районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ выдан исполнительный лист серии ФС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, предъявленный для исполнения в ФИО15 АДРЕС ИЗЪЯТное отделение судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ ГУ ФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ (далее - ФИО2 АДРЕС ИЗЪЯТ), расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем вынесены и направлены в адрес ФИО4 требования об исполнении решения ФИО15 районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.

В связи с неисполнением должником ФИО4 содержащихся в исполнительном документе требований об опровержении ранее распространенной информации в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, постановлением мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО4 привлечена к административной ответственности по ч.1.2 ст.17.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА.

30.10.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения решения Тракторозаводского районного суда г. Волгограда по делу №2-2705/2023 от 30.11.2023, которое вручено ФИО4 под роспись, срок исполнения установлен до ДАТА ИЗЪЯТА.

В связи с неисполнением должником ФИО4 содержащихся в исполнительном документе требований об опровержении ранее распространенной информации в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, постановлением мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО4 привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.17.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА. 

Не ранее ДАТА ИЗЪЯТА у ФИО4, дважды (ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА) предупреждённой судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч.1 ст.315 УК РФ, возник умысел, направленный на злостное уклонение от исполнения вступившего в законную силу решения ФИО15 районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.

Реализуя свой преступный умысел ФИО4, проживая по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, достоверно зная об обязанности исполнить указанный судебный акт, вступивший в законную силу, будучи подвергнутой административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.17.15 КоАП РФ, в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, в нарушение ст.6 Федерального конституционного закона от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации и ч.2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея реальную возможность исполнить решение ФИО15 районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, бездействовала, не предприняв все возможные меры для исполнения указанного судебного акта. 

В судебном заседании подсудимая вину в совершении инкриминированного преступления не признала. 

По существу предъявленного обвинения ФИО4 показала, что решение ФИО15 районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в части опровержения сведений, изложенных в её обращениях, адресованных руководству ГКУ «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и прокуратуру АДРЕС ИЗЪЯТ в 2023 году, не исполнено ей ввиду того, что содержащаяся в указанных обращениях информация соответствует действительности. В то же время, сотрудники прокуратуры АДРЕС ИЗЪЯТ и суд при рассмотрении гражданского дела по иску Свидетель №1, не проверили её надлежащим образом, что повлекло за собой ошибочные выводы как по результатам проведённых проверок, так и в итоговом судебном решении. В настоящее время продолжает добиваться пересмотра результатов проверок путём обращения в надзорные и контролирующие органы. 

Несмотря на непризнание, вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Решением ФИО15 районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (изменённым апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА) по гражданскому делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по иску Свидетель №1 к ФИО4 о защите деловой репутации и компенсации морального вреда, согласно которому сведения, указанные ФИО1 в обращениях, поданных в ГКУ «Центр социальной защиты населения по АДРЕС ИЗЪЯТ» от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, прокуратуру АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, распространенные ФИО4 в отделе сотрудникам Свидетель №3, ФИО10, Свидетель №2 признаны несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию Свидетель №1. На ФИО4 возложена обязанность написать опровержение доводов, содержащихся в обращениях, поданных в ГКУ «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, прокуратуру АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, обратиться к сотрудникам ГКУ «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с опровержением. С ФИО4 в пользу Свидетель №1 взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (т.1 л.д.67-72). 

Исполнительным листом ФС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданным Тракторозаводским районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ по гражданскому делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым должник ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА г.р. обязана написать опровержение доводов, содержащихся в обращениях, поданных в ГКУ «Центр социальной защиты населения по АДРЕС ИЗЪЯТ» от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, прокуратуру АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, обратиться к сотрудникам ГКУ «Центр ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с опровержением (т.1 л.д.73-74).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3 В.А. о возбуждении исполнительного производства от ФИО5 ИЗЪЯТА в отношении ФИО4, копия которого вручена последней ДАТА ИЗЪЯТА (т.1 л.д.75-76).

Письменным требованием судебного пристава-исполнителя ФИО2 АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3 В.А. от ДАТА ИЗЪЯТА, в котором должнику ФИО4 установлен срок исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (до ДАТА ИЗЪЯТА) и предупреждение о том, что в случае неисполнения указанных требований ДАТА ИЗЪЯТА в 10-30 в отношении должника будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ. Требование вручено ФИО4 ДАТА ИЗЪЯТА (т.1 л.д.77). 

Протоколом об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА, составленном судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО4 по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ (т.1 л.д.78-79). 

Постановлением врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО2 Н.А.о от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которым ФИО4 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ – за неисполнение должником требований исполнительного документа неимущественного характера во вновь установленный срок – до ДАТА ИЗЪЯТА (т.1 л.д.80-81).

Письменным предупреждением судебного пристава-исполнителя ФИО3 В.А. от ДАТА ИЗЪЯТА, объявленном должнику ФИО6 о необходимости исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе ФС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и возможном привлечении к уголовной ответственности по ст.315 УК РФ в случае злостного неисполнения вступившего в силу решения суда (т.1 л.д.82). 

Письменным требованием судебного пристава-исполнителя ФИО2 АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3 В.А. от ДАТА ИЗЪЯТА, в котором должнику ФИО4 установлен срок исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (до ДАТА ИЗЪЯТА) и предупреждение о том, что в случае неисполнения указанных требований ДАТА ИЗЪЯТА в 10-00 в отношении должника будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.17.15 КоАП РФ. Требование вручено ФИО4 ДАТА ИЗЪЯТА (т.1 л.д.83). 

Протоколом об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА, составленном судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО4 по ч.1.2 ст.17.15 КоАП РФ (т.1 л.д.84-86). 

Постановлением мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО15 судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, которым ФИО4 привлечена к административной ответственности по ч.1.2 ст.17.15 КоАП РФ за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе (исполнительном листе ФС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) требований об опровержении ранее распространённой информации в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора и решением ФИО15 районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, которым постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба защитника ФИО4 без удовлетворения (т.1 л.д.87-89, 100-104).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 АДРЕС ИЗЪЯТ об окончании исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА о взыскании с ФИО4 штрафа по делу об административном правонарушении (т.1 л.д.92-93). 

Письменным предупреждением судебного пристава-исполнителя ФИО3 В.А. от ДАТА ИЗЪЯТА, объявленном должнику ФИО4 о необходимости исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе ФС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и возможном привлечении к уголовной ответственности по ст.315 УК РФ в случае злостного неисполнения вступившего в силу решения суда (т.1 л.д.105). 

Письменным требованием судебного пристава-исполнителя ФИО2 АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3 В.А. от ДАТА ИЗЪЯТА, в котором должнику ФИО4 установлен срок исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (до ДАТА ИЗЪЯТА) и предупреждение о том, что в случае неисполнения указанных требований ДАТА ИЗЪЯТА в 10-00 в отношении должника будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.17.15 КоАП РФ. Требование вручено ФИО4 ДАТА ИЗЪЯТА (т.1 л.д.106). 

Протоколом об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА, составленном судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО4 по ч.42 ст.17.15 КоАП РФ (т.1 л.д.107-110). 

Постановлением мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО15 судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, которым ФИО4 привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.17.15 КоАП РФ за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе (исполнительном листе ФС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) требований об опровержении ранее распространённой информации в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, вступившим в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА (т.1 л.д.112-116).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что подсудимая ФИО4 работает ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ который он возглавляет. ФИО4, испытывая к нему неприязненные отношения, в 2023 году направляла письменные обращения руководителю учреждения и в прокуратуру АДРЕС ИЗЪЯТ, в которых сообщила порочащие его сведения, что послужило причиной его обращения с исковым заявлением о защите чести и достоинства, деловой репутации в суд. Решением ФИО15 районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ иск был удовлетворён, на подсудимую возложена обязанность написать опровержения и обратиться к сотрудникам ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с опровержением ранее распространенных сведений. Данное решение было обжаловано Карповой в вышестоящие судебные инстанции, однако в приведённой части оставлено без изменения. После вступления решения в законную силу, им был получен исполнительный лист, сданный в подразделение службы судебных приставов, которым в отношении ФИО4 было возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение суда в части опровержений Карповой не исполнено. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым она состоит в должности заместителя директора ГКУ «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». ФИО4 работает в учреждении в должности специалиста административно-хозяйственного отдела, который возглавляет Свидетель №1 ФИО4 распространяла порочащие Свидетель №1 сведения в своих обращениях на имя руководителя учреждения, в прокуратуру, а также перед сотрудниками Центра социальной защиты, в связи с чем Свидетель №1 обратился в суд с иском к подсудимой о защите достоинства и деловой репутации. Решением суда исковые требования Свидетель №1 были удовлетворены, ФИО4 обязана опровергнуть доводы, изложенные в её обращениях. До настоящего времени решение суда в указанной части ФИО4 не исполнены. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что она работает в административно-хозяйственном отделе ГКУ «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», совместно с ФИО4 Ей известно, что подсудимая не исполняет вступившее в законную силу решение суда по иску Свидетель №1 о защите чести, достоинства и деловой репутации - не выступила с опровержениями сведений, сообщенных ей в отношении Свидетель №1, порочащих последнего. 

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля – судебного пристава-исполнителя ФИО2 АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3 В.А. о том, что у него на исполнении находится исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, возбужденное ДАТА ИЗЪЯТА на основании исполнительного листа ФС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении Карповой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по которому она обязана написать опровержение доводов, содержащееся в обращениях, поданных в ГКУ «Центр социальной защиты населения по АДРЕС ИЗЪЯТ» от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, прокуратуру АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, обратиться к сотрудникам ГКУ «Центр социальной защиты населения по АДРЕС ИЗЪЯТ» с опровержением. ДАТА ИЗЪЯТА копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена ФИО4 под роспись, ей разъяснена суть постановления, способ исполнения требований исполнительного документа и меры административного воздействия при его неисполнении. ДАТА ИЗЪЯТА ввиду не исполнения должником требований исполнительного документа, в срок для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА ФИО4 лично получила требование судебного пристава-исполнителя об исполнении требований исполнительного документа, однако последняя мер к исполнению решения суда не предприняла, уважительных причин не исполнения вышеназванных требований судебному приставу- исполнителю не представила. При личном приеме категорически отказывалась исполнять решение суда по мотивам его незаконности. В рамках исполнительного производства ФИО4 дважды (ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА) предупреждена об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 315 УК РФ.

ДАТА ИЗЪЯТА постановлением мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО15 АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 17.15 КоАП, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. ДАТА ИЗЪЯТА вышеуказанное постановление суда вступило в законную силу. ДАТА ИЗЪЯТА постановлением того же мирового судьи ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 17.15 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. ДАТА ИЗЪЯТА неуказанное постановление суда вступило в законную силу. Административное наказание виде штрафа ФИО4 до настоящего времени не исполнила, в связи с чем в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО4 остаётся привлеченной к административной ответственности по ч. 4 ст. 17.15 КоАП РФ. 

Не смотря на предпринятые меры принудительного исполнения к должнику ФИО4, последняя с ДАТА ИЗЪЯТА до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнила, сведений об уважительности причин их неисполнения не представила, от исполнения требований исполнительного документа отказывается, так как считает, что требование суда противоречит здравому смыслу. В связи с этим, ДАТА ИЗЪЯТА им составлен рапорт о наличии в действиях (бездействии) ФИО4 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 315 УК РФ (т.1 л.д.18-20).

Приведённые доказательства в соответствии со ст.17, 87 и 88 УПК РФ суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку получены органами следствия с соблюдением уголовно-процессуального закона, исследованы в судебном заседании и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, указанных в ст.73 УПК РФ, подлежащих доказыванию по уголовному делу. 

Вина ФИО4 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу и приведённых выше доказательств, достаточных для признания подсудимой виновной в инкриминируемом деянии.

Показания ФИО4 об уважительности причин неисполнения решения суда от ДАТА ИЗЪЯТА и доводы защитника об оправдании подсудимой по предъявленному обвинению признаются судом не обоснованными, поскольку фактически связаны с несогласием ФИО4 с решением суда и нежеланием последней составлять опровержения ранее сообщённых ею сведений о Свидетель №1 ввиду принципиальной убеждённости подсудимой в их соответствии действительности. 

Между тем, по смыслу закона, несогласие должника по исполнительному производству с судебным решением, вступившим в законную силу, не является уважительной причиной его неисполнения.

Статьей 6 Федерального Конституционного Закона от ДАТА ИЗЪЯТА "О судебной системе Российской Федерации" закреплено, что вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц иных органов, организаций, должностных лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Аналогичные по содержанию законоположения содержатся и в ч.2 ст.13 ГПК РФ. 

На основе исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что подсудимая ФИО4, достоверно зная о решении суда, вступившего в законную силу, а также об уголовно-правовых последствиях злостного неисполнения решения суда и имея реальную возможность его исполнить, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 17.15 КоАП РФ, противоправно, в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА бездействовала, то есть злостно не исполнила вступившее в законную силу решение суда на протяжении длительного времени, тем самым посягнула на общественные отношения, обеспечивающие авторитет судебной власти, обязательность решений суда и порядок их исполнения. 

Наличия объективных препятствий, которые делали бы невозможным исполнение ФИО4 решение суда от ДАТА ИЗЪЯТА по итогам судебного разбирательства не установлено, не указывала на них и сторона защиты. 

Вопреки доводам защитника, исполнение ФИО4 решения суда в части выплаты Свидетель №1 денежной компенсации морального вреда не свидетельствует об отсутствии в её действиях состава преступления, при этом суд учитывает, что соответствующие обстоятельства выходят за пределы предъявленного подсудимой обвинения. Вопреки заявлениям защиты, о наличии у ФИО4 прямого умысла на неисполнение решения суда свидетельствует тот факт, что подсудимая, невзирая на то, что судебным приставом-исполнителем ей неоднократно вручались требования об исполнении судебных решений, выносились предупреждения об уголовной ответственности, ФИО4 дважды была привлечена к административной ответственности по ст.17.15 КоАП РФ за неисполнение судебного акта, злостно не исполняла судебное решение о составлении опровержений и обращении к сотрудникам ГКУ «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ». При этом наличия объективных препятствий, которые делали бы невозможным исполнение ФИО4 решения суда от ДАТА ИЗЪЯТА по итогам судебного разбирательства не установлено, не указывала на них и сторона защиты. 

С учётом изложенного суд расценивает показания подсудимой как способ защиты от предъявленного обвинения. 

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд квалифицирует их по ч.1 ст.315 Уголовного кодекса Российской Федерации, как злостное не исполнение вступившего в законную силу решения суда лицом, ранее подвергнутый административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное в отношении того же судебного акта. 

В ходе судебного разбирательства подсудимая вела себя адекватно, её поведение было осмысленным, последовательным, она высказывала своё мнение по ходатайствам участников судебного разбирательства, дала показания по существу предъявленного обвинения, на учётах у психиатра и нарколога не состоит и не состояла ранее. Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой и её психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимой, суд приходит к убеждению о вменяемости ФИО4 и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения её к уголовной ответственности и назначении наказания.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ признаёт наличие у ФИО4 и её супруга хронических заболеваний.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств судом не установлено. 

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая является ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Оценивая доводы защиты о необъективности характеристики подсудимой с места работы, суд учитывает, что данный документ составлен на основании запроса дознавателя, в письменной форме, подписан руководителем ГКУ «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ», удостоверен гербовой печатью учреждения. Оснований ставить под сомнение изложенные в характеристике сведения у суда не имеется. Несогласие Карповой с изложенными в характеристике сведениями само по себе не свидетельствует об их недостоверности. 

В ходе судебного разбирательства не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО4 преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ при определении вида и размера наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств по делу, личности подсудимой, её возраста и состояния здоровья, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО4 наказание в виде штрафа. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и её семьи.

Так, судом установлено, что ФИО4 является получателем социальной пенсии, трудоустроена и имеет постоянный источник дохода по основному месту работы. Супруг подсудимой является пенсионером, трудоустроен. Совокупный ежемесячный доход семьи подсудимой составляет 90 000 рублей в месяц. При указанных обстоятельствах суд определяет сумму штрафа, подлежащего назначению подсудимой в 20 000 рублей, что будет отвечать требованиям раумности и справедливости. 

С целью исполнения приговора мера пресечения в отношении подсудимой подлежит оставлению без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу – материалы исполнительного производства подлежат оставлению в подразделении службы судебных приставов, а его копии - хранению в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.315 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. 

Разъяснить осужденной, что в соответствии с ч.1, 2 ст.31 УИК РФ она обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденная не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по её ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА оставить в ФИО2 АДРЕС ИЗЪЯТ, копии исполнительного производства – хранить в материалах уголовного дела. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

УФК по АДРЕС ИЗЪЯТ (Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС ИЗЪЯТ) л/с 

<

***>

ИНН: 

<

***>

КПП: 344501001 

ОКТМО 18701000

БИК: 011806101, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНК РОССИИ/УФК по АДРЕС ИЗЪЯТ

Расчётный счёт 03ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Кор/счёт 40ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

КБК 322 1 16 03120 01 0000 140

УИН 32ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Назначение платежа: штраф по уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ. 

Председательствующий судья, подпись С.Е. Гик