Дело № 2-1671/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Линейцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО АКБ «Финпромбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании задолженности по кредитному договору отсутствующей, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО АКБ «Финпромбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании отсутствующей задолженности перед АКБ «Финпромбанк» по кредитному договору 

<

***> от 26.05.2015. В обоснование иска указала, что 26.05.2015 заключила договор с КБ «АйМаниБанк», по условиям которого ей предоставлен кредит на сумму 458 000 руб., с процентной ставкой, действующей с даты, следующей за датой первого очередного платежа 29% годовых, процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа 41% годовых, сроком на 60 месяцев. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2017 ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». Свои обязательства перед КБ «АйМаниБанк» исполняла, погашая задолженность согласно графику, пока банк не прекратил свою деятельность по приему платежей. Уведомлений о прекращении деятельности и требований об оплате задолженности по кредитному договору не поступило. В декабре 2018 г. поступило письмо с требованием о досрочном возврате кредита, процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, из которого следует, что по состоянию на 2018 г. образовалась задолженность в сумме 659 229,99 руб., из которых: текущий основной долг 393 786,42 руб., просроченные проценты 191 934,75 руб., штрафы по ОД 31464,97 руб., штрафы по процентам 42043,85 руб. Договорных отношений с АКБ «Финпромбанк» никогда не имела, ответ на запрос о предоставлении выписки по счету и справки о состоянии задолженности. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 иск поддержала. Представила письменные пояснения, в которых указала, что последний платеж истцом произведен 

<

дата> на реквизиты КБ «АйМаниБанк», с 

<

дата> деятельность кредитной организации прекращена в связи с отзывом лицензии. В связи с тем, что истец не был уведомлен о переходе прав требования новому кредитору, в соответствии с ч. 1 ст. 385 ГК РФ вправе не исполнять обязательство до предоставления доказательств перехода права к этому кредитору.

Ответчик ПАО АКБ «Финпромбанк» и третье лицо КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен (л.д. 18-20). 

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 845 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

дата> ФИО3 заключила договор с КБ «АйМаниБанк», по условиям которого ей предоставлен кредит на сумму 458 000 руб., с процентной ставкой, действующей с даты, следующей за датой первого очередного платежа 29% годовых, процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа 41% годовых, сроком на 60 месяцев, до 

<

дата> включительно (л.д. 4).

Приказом ЦБ РФ от 

<

дата> №ОД-3414 у КБ «АйМаниБанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 

<

дата> (л.д. 23-24).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ГК «Агентство по страхованию вкладов» направило в адрес ФИО1 письмо о том, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении кредитной организации АКБ «Финпромбанк» введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». Кроме того, ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита в связи с ненадлежащим исполнением, по состоянию на 2018 г. задолженность составляет 659 229,99 руб., из которых: текущий основной долг 393 786,42 руб., просроченные проценты 191 934,75 руб., штрафы по ОД 31464,97 руб., штрафы по процентам 42043,85 руб. (л.д. 5-7).

Не согласившись с требованием, истица направила в адрес ГК «Агентство по страхованию вкладов» заявление о снижении штрафов, запросила выписку по счету и справку о состоянии задолженности (л.д. 8-11).

Из объяснений истицы последний платеж по кредиту она совершила 

<

дата>, поскольку у кредитора отозвали лицензию (л.д. 14).

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения требований о признании обязательств по договору исполненными и признании задолженности по кредитному договору отсутствующей. Обязательство перед банком по возврату кредита истица не исполнила. Отзыв лицензии у кредитной организации не освобождает от обязанности исполнения условий кредитного договора перед правопреемником кредитной организации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ПАО АКБ «Финпромбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании задолженности по кредитному договору отсутствующей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - 

<

дата>. 

Судья