КОПИЯ

Дело № 1 - 26/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Булгаковой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Кондратьева А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Шиянова А.Н., 

при секретаре Казаковцевой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

Данные изъяты>

- в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

- копия обвинительного заключения вручена 

<

Дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<

Дата> около 22 часов 00 минут 

<

Данные изъяты> П.В., находясь возле 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, умышленно, незаконно без цели сбыта, приобрел - купил у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за 5000 рублей вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метамфетамин, общей массой 3,24 грамма, что является крупным размером, которое поместил в карман комбинезона, одетого на нем, где умышленно, незаконно без цели последующего сбыта хранил указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метамфетамин, при себе с момента его незаконного приобретения до 22 часов 10 минут 

<

Дата>, перемещаясь в указанный период времени от места его незаконного приобретения - участка местности, расположенного возле 

<

Адрес> - до 

<

Адрес> по ул. 

<

Адрес>, то есть до места его задержания сотрудниками УНК УМВД России по 

<

Данные изъяты> области. 

<

Дата> в 22 часа 10 минут 

<

Данные изъяты> П.В. был задержан сотрудниками УНК УМВД России по 

<

Данные изъяты> области, после чего вышеуказанное незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта 

<

Данные изъяты> П.В. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метамфетамин, общей массой 3,24 грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в результате проведенного в период времени с 22 часов 11 минут до 22 часов 35 минут 

<

Дата> личного досмотра 

<

Данные изъяты> П.В. в салоне припаркованного возле 

<

Адрес> по ул. 

<

Адрес> в 

<

Адрес> служебного автомобиля.

Подсудимый в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с данным обвинением он полностью согласен, как по фактическим обстоятельствам, так и по юридической оценке его (ФИО1) действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он (ФИО1) заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии своего защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по местам учебы, работы, военной службы, а также допрошенной в судебном заседании матерью ФИО2 характеризуется исключительно положительно.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 

<

Дата> 

<

№> ФИО1 каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает и не страдал ранее, способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к деянию, у него не отмечалось и временного болезненного психического расстройства. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него в те периоды времени была не нарушена, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании не выявляет, в медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, сотрудничество с оперативными сотрудниками в целях изобличения других лиц, состояние здоровья его родителей, находящихся на его иждивении и нуждающихся в его помощи, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценив совокупность вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения в соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ ФИО1 за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы и о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в том числе применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения к отбытию ФИО1 наказания надлежит определить с учетом правил п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение вопроса о вещественных доказательствах. Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Таким образом, наркотическое средство, являющееся вещественным доказательством, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 изменить: с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 

<

Дата>.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - метамфетамин в количестве 3,14 грамма, находящееся в 5-ти пакетиках из прозрачной бесцветной полимерной пленки, хранящееся по квитанции 

<

№> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Ю.С. Булгакова