Дело № 2-84/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино Воронежская область 02 апреля 2019 г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С., 

при секретаре Рукиной Н.Н.,

с участием прокурораРудницких Д.Н.,

истца –ФИО1, ее представителя – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Поворинский районный суд Воронежской области с исковым заявлением о выселении ФИО3 из принадлежащего ей на праве собственности жилого 

<

адрес>. Истецссылается на то, чтоответчик не являетсячленом ее семьи,общего хозяйства они не ведут, совместное проживание с ним невозможно, поскольку он злоупотребляет спиртными напитками, скандалит,оплату коммунальных услуг он не производит, бремя содержания имущества не несет, оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым домом не имеется.

Истец– ФИО1, ее представитель – ФИО2 в судебном заседании исковое заявление поддержали по основаниям в нем изложенным. ФИО1 пояснила, что ответчик доводится ей сыном и до 2017 г. проживал с отцом в Саратовской области, потом переехал к ней и с ее согласия был зарегистрирован в принадлежащем ей жилом доме. Ответчик уезжает на заработки в г. Москву, а когда возвращается, то тратит заработанные деньги на спиртное, помощи ей не оказывает, участия в содержании жилого дома не принимает, своим поведением нарушает ее покой, по этому поводу она обращалась в полицию. После получения судебной повестки по настоящему делу ФИО3 забрал свои вещи и уехал к отцу в Саратовскую область.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о наличии уважительных причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом изложенного, и согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – отделения по вопросам миграции ОМВД России по Поворинскому району в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не просил.

Выслушав истца, его представителя, прокурора, полагающего, что исковые требованияподлежат удовлетворению,суд приходит к следующим выводам.

Жилой 

<

адрес>принадлежит направе собственности истцу ФИО1 на основании договора купли-продажи от 22.08.2017. Право собственности истца на жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 8-10, 22-23). 

В указанном жилом помещении с 20.09.2017зарегистрированпо месту жительства ответчикФИО3(л.д. 11-13,15).

В соответствии с ч. 2 ст. 8, ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признается и защищается частная собственность, право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст. 288Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК Российской Федерации), п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК Российской Федерации) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования.

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ч. 1, ч. 2ст. 31 ЖК Российской Федерации право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника жилого помещения, к которым относятся проживающие совместносданным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

Семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Частью 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как установлено из объяснений истца ФИО1 совместного хозяйства она с ответчиком не ведет, общего бюджета стороны не имеют, совместного бремени содержания жилого помещения не несут, коммунальные услуги ФИО3 не оплачивает. Соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением стороны не достигли. Между ними сложились неприязненные отношения из-за злоупотребления ответчиком спиртными напитками, взаимная поддержка друг другу не оказывается.

Данные обстоятельства также следуют из рапорта начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Поворинскому району о том, что от ФИО1 поступали устные просьбы в орган полиции о проведении профилактических бесед с сыном в связи с злоупотреблением им спиртными напитками (л.д. 24).

Согласно объяснениям ФИО1 после получения судебного извещения по настоящему гражданскому делу ФИО3 забрал свои вещи и уехал к отцу в Саратовскую область.

Таким образом, ответчик воспользовался своим правом на самостоятельное определение места жительства. 

Наличие у ответчика регистрации в спорном жилом доме не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о возможности сохранения за ним права пользования жилым помещением и не порождает право собственности на него.

Обстоятельствчинения ответчику препятствий в пользовании жилым домом № по 

<

адрес>, наличия у истца обязанности перед ответчиком по предоставлению ему в пользование жилого помещения, или иных законных прав ответчика на спорный жилой дом судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им)…

Согласно п. 31 «е» Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст.194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, из жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

СнятьФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Судья Кирпичева А.С.

Решение судав окончательной форме изготовлено 08.04.2019.