Дело № 1-208/18

УИД № 29RS0008-01-2018-002218-88

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чичерина Д.М.,

при секретаре Кудрявцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Писарева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Логиновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ гражданина Российской Федерации, ИНЫЕ ДАННЫЕ, не судимого,

по данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащего а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 29 июля 2017 года), и оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, в крупном размере, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 45 минут __.__.__ у неустановленного следствием лица незаконно приобрел без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем обнаружения в тайнике («закладке»), оборудованном в одном из подъездов ...., наркотическое средство - вещество, содержащее а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой согласно заключению эксперта от 19 апреля 2018 года № 1299 и заключению эксперта от 19 апреля 2018 года № 1297, 1,92 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 29 июля 2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер, которое в дальнейшем в период времени с 14 часов 00 минут 04 апреля 2018 года до 23 часов 05 минут 04 апреля 2018 года он (ФИО1) незаконно хранил без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, при себе и в салоне принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ-21124», г.н. №, вплоть до момента своего задержания сотрудниками полиции на автомобильной дороге рядом с домом .... и проведения досмотра указанного транспортного средства сотрудниками полиции, которые в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 57 минут 04 апреля 2018 года в ходе проведения досмотра указанного транспортного средства - автомобиля «ВАЗ-21124», г.н. №, стоящего на автомобильной дороге рядом с домом ...., обнаружили в салоне данного автомобиля и изъяли у него (ФИО1) наркотическое средство - вещество, содержащее а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 1,92 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 29 июля 2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Логинова М.Н. пояснила, что ее подзащитный добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала заявленное подзащитным ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

За содеянное подсудимому надлежит назначить наказание.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 не судим (т. 1 л.д. 216, 217), совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с предъявленным обвинением согласен.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, жалоб от соседей не поступало (т. 1 л.д. 227). Работает в ООО «Алеун» слесарем аварийно-диспетчерской службы, характеризуется положительно. Является учащимся ГБПОУ АО «Архангельский техникум строительства и экономики». Неоднократно награждался грамотами, дипломами за активное участие в спортивных мероприятиях. По месту прохождения военной службы характеризовался положительно (т. 1 л.д. 228).

ФИО1 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался (т. 1 л.д. 239, 241). Хроническими заболеваниями не страдает (т. 2 л.д. 5), инвалидности не имеет (т. 2 л.д. 9), на учете в ГАУЗ АО «Архангельский клинический кожно-венерологический диспансер» не состоит (т. 2 л.д. 7). Больным наркоманией не является, синдром зависимости от наркотических средств не прослеживается, в производстве судебно-психиатрической экспертизы не нуждается (т. 1 л.д. 244-247, т. 2 л.д. 1-3).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает у ФИО1 - явку с повинной (т. 1 л.д. 169-170), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 177-181).

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание совокупность вышеперечисленных обстоятельств, а также отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, неоднократно награждался грамотами, дипломами за активное участие в спортивных мероприятиях, по месту прохождения военной службы характеризовался положительно, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, таких как явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания назначенного ему наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны соответствующих органов, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и применяет в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает ФИО1 дополнительные виды наказания за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство - вещество, содержащее а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, масса вещества 0,11 грамма (масса до производства экспертизы составляла 0,16 грамма, при производстве экспертизы израсходовано 0,05 грамма) в полимерном пакете с шов-застежкой, фрагмент колбы лампы накаливания, колбу лампы накаливания с фрагментом цоколя, с двумя вставленными трубками, бутылку из прозрачного полимерного материала, 13 пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала без содержимого, свертки из изоленты черного цвета, игрушка из резины, мелкокристаллическое вещество в полимерном пакете с шов-застежкой, 6 ложек, две перчатки, обугленный фрагмент сигареты, на поверхностях которых имеются следы N-(-1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, являющегося производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, 5 пакетов из полимерного материала, на внутренних поверхностях которых имеются следы наркотического средства - вещества, содержащего а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, электронные весы, на поверхности которых имеются следы N-(-1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, являющегося производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и наркотического средства - вещества, содержащего а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, 2 рулона ленты-скотч, 5 рулонов изоляционной ленты, 1 рулон фольги, многочисленные пакеты с шов-застежками, спички россыпью, фрагменты фольги и бумаги, смесь, состоящая из частиц растительного происхождения желто-коричневого цвета и частиц порошкообразного вещества белого цвета, содержит наркотическое средство - вещество, содержащее а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, масса вещества 1,66 грамма (масса до производства экспертизы составляла 1,76 грамма, при производстве экспертизы израсходовано 0,10 грамма), автомобильная пепельница, полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения россыпью, содержащее наркотическое средство - вещество, содержащее а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, - следует оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Котласский» до разрешения по существу выделенного уголовного дела;

- смартфон марки «AppleiPhoneSE», №, - передать законному владельцу - ФИО1

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Логиновой М.Н. в размере 6 545 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования по назначению следователя, и в размере 2 805 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства по назначению суда, а всего в сумме 9 350 рублей 00 копеек, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства, и являться в этот орган на регистрацию в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство - вещество, содержащее а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, масса вещества 0,11 грамма (масса до производства экспертизы составляла 0,16 грамма, при производстве экспертизы израсходовано 0,05 грамма) в полимерном пакете с шов-застежкой, фрагмент колбы лампы накаливания, колбу лампы накаливания с фрагментом цоколя, с двумя вставленными трубками, бутылку из прозрачного полимерного материала, 13 пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала без содержимого, свертки из изоленты черного цвета, игрушка из резины, мелкокристаллическое вещество в полимерном пакете с шов-застежкой, 6 ложек, две перчатки, обугленный фрагмент сигареты, на поверхностях которых имеются следы N-(-1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, являющегося производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, 5 пакетов из полимерного материала, на внутренних поверхностях которых имеются следы наркотического средства - вещества, содержащего а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, электронные весы, на поверхности которых имеются следы N-(-1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, являющегося производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и наркотического средства - вещества, содержащего а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, 2 рулона ленты-скотч, 5 рулонов изоляционной ленты, 1 рулон фольги, многочисленные пакеты с шов-застежками, спички россыпью, фрагменты фольги и бумаги, смесь, состоящая из частиц растительного происхождения желто-коричневого цвета и частиц порошкообразного вещества белого цвета, содержит наркотическое средство - вещество, содержащее а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, масса вещества 1,66 грамма (масса до производства экспертизы составляла 1,76 грамма, при производстве экспертизы израсходовано 0,10 грамма), автомобильная пепельница, полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения россыпью, содержащее наркотическое средство - вещество, содержащее а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Котласский» до разрешения по существу выделенного уголовного дела;

- смартфон марки «AppleiPhoneSE», №, - передать законному владельцу - ФИО1

Процессуальные издержки в сумме 9 350 (девять тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Д.М. Чичерин