к делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«16» августа 2017 года г. Краснодар 

Ленинский районный суд города Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Шипуновой М.Н.

при секретаре судебного заседания Дорошенко К.Н. 

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора ЗАО г. Краснодара ФИО2 

защитника - адвоката ФИО3

представившей удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, заранее договорившись с неустановленным лицом, имея умысел на приобретение в условленном месте наркотического средства - производного N-метилэфедрона, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 00 минут, перевел через терминал расположенный в продуктовом магазине, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, более точный адрес дознанием не установлен, денежные средства в размере 2 200 рублей, в счет оплаты наркотического средства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 40 минут, у 

<

адрес> в г. Краснодаре взял оставленный ему неустановленным лицом полимерный пакетик с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,35 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно и умышленно хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> в г. Краснодаре и препровожден в УУП № УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра, проводимого в период времени с 16 часов 23 минут до 16 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правом кармане брюк, надетых на ФИО1, сотрудником полиции был обнаружен и изъят, принадлежащий ему, полимерный пакетик с порошкообразным веществом, являющимся, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,35 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, признается наркотическим средством в значительном размере.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, согласился с объемом предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном. 

Подсудимый ознакомлен с порядком ведения судебного производства по уголовному делу и выразил свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.

Защитник ФИО3 в судебном заседании просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как дознание по делу проводилось в сокращенной форме, при этом ФИО1 признал свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд полагает, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 226.9, 314, 316 УПК РФ. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами. Органом дознания, действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

При определении меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, тяжесть совершенного преступления, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном. 

Согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что цель наказания в отношении ФИО1 его исправление, которая может быть достигнута с применением наказания, не связанным с изоляцией его от общества, в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исправительной инспекцией в районе места жительства ФИО1, полагая, что менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания и не будут соответствовать принципу справедливости.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 10 % от заработка или иного дохода ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу, после чего – отменить. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,35 грамма (0,01 грамма израсходовано в ходе проведения экспертизы), находящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Краснодару – уничтожить;

- сотовый телефон «Asus» IMEI № в корпусе серого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Краснодару - возвратить ФИО1 

- материалы дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на 31 листе - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий