Дело № 2-27/2024

УИД: 04RS0004-01-2023-001459-81

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2024 г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М., 

при секретаре Будаин Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованиями к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности в размере 37 655,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 329,66 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 15 000 руб. под 10% годовых на срок до востребования. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечена в качестве ответчика ФИО3

В судебном заседании стороны отсутствовали, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. При подаче иска представитель истца ФИО4 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО3 об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе в отсутствие ответчика в заочном порядке, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита..

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 15 000 руб., под 10% годовых, сроком действия лимита кредитования- до востребования, сроком возврата кредита до востребования, а заемщик ФИО1 обязался возвратить полученную у банка денежную сумму и уплатить на нее проценты. 

Согласно пункту 15 кредитного договора заемщик согласен на выпуск Банком карты и уведомлен о платах: плата за обслуживание карты, в день (при наличии задолженности) 30 руб.

На основании заявления ФИО1 присоединился к программе страхования жизни и трудоспособности кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный».

Как следует из заявления о присоединении к программе страхования жизни и трудоспособности кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязался производить банку оплату услуг за присоединение к программе страхования в размере 0,99% в месяц от суммы или 44,00 руб. за каждый год страхования. При максимальном использовании лимита кредитования, установленного договором кредитования на дату подписания заявления, размер платы за страхование составит 109 руб.

Кредитный договор соответствует требованиям статей 161, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации о письменной форме сделок.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также следует, что обязательства по кредиту исполнены не в полном объеме. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 37 655,28 рублей, задолженность состоит из: просроченной ссудной задолженности - 14994 руб., комиссии - 22 661,28 руб.

В соответствии со статьей 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральными законами.

В данном случае банком взимается комиссия за обслуживание карты, с которыми заемщик согласился, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре. Размер данной платы предусмотрен тарифами. 

Таким образом, оснований для ее снижения у суда не имеется. 

Из материалов дела также следует, что открыто наследственное дело по заявлению тети ФИО3, наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 712957,43 руб. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Сведений о рыночной стоимости наследственного имущества на день открытия наследства сторонами не представлено.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено правило об ответственности наследников - ограничении стоимостью перешедшего к наследнику наследственного имущества. При отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер обязательств по кредитному договору.

Доказательств, подтверждающих наличие у наследодателя иного имущества, сторонами не представлено, судом не установлены.

В рамках рассмотрения настоящего иска возражений от сторон по делу по указанной оценке наследственного имущества не поступало, в связи с чем, суд принимает за основу представленные в материалы дела сведения о стоимости вышеназванного наследственного имущества.

Доказательств несения ответчиком расходов, которые в силу статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя, ответчиком не представлено. 

В силу вышеприведенных норм Закона обязательства, возникшие у наследодателя перед Банком - истцом по настоящему делу, перешли к наследнику должника в полном объеме, в связи с чем, на ответчике лежит обязанность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно представленному ответу ПАО «Совкомбак» по кредитному договору страховой компанией АО «Дальжасо» заемщик застрахован до ДД.ММ.ГГГГ. Далее согласно условиям исключен из договора с ДД.ММ.ГГГГ по причине просрочки более 90 дней. На дату смерти не застрахован.

Как следует из ответа АО «Дальжасо», ФИО1 являлся застрахованным лицом, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вид страхования - комплексное страхование заемщика по кредитному договору, страховая сумма - 11 000 руб., страхования премия - 44 руб., полис не выдавался. Родственники (наследники) в рамках договора страхования не обращались.

Суд, исследовав и оценив в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что доказательств того, что смерть застрахованного лица является страховым случаем и у страховщика возникает обязанность произвести выплату страхового возмещения, в материалы дела не представлены.

Учитывая сумму иска в 37 655,28 рублей, установленную стоимость наследственного имущества 712 957,43 рублей, суд считает необходимым взыскать с наследника задолженность по кредитному договору в полном объеме, что не превышает стоимость перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу подлежат взысканию понесенные истцом судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 1 329,66 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2-Нимаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2-Нимаевны (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору в размере 37 655,28 руб.

Взыскать с ФИО2-Нимаевны (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) судебные расходы в размере 1329,66 руб.

Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фёдорова Д.М.

Решение в окончательной форме принято 22 января 2024.