Дело № 2-121/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

6 апреля 2017 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Киреевой Е.А., 

при секретаре: Овчаровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании реального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 инициировал дело предъявлением искового заявления в суд, в котором просил взыскать с ИП ФИО2 реального ущерба в размере 522000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 13558,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8556 руб.

В канцелярию Корочанского районного суда ДД.ММ.ГГГГ поступило письменное ходатайство от представителя истца ФИО1 – ФИО3 об отказе от заявленных исковых требований к ИП ФИО2 о взыскании реального ущерба в размере, процентов за пользование чужими денежными средствами, просит суд принять данное заявление, производство по делу прекратить. 

Истец ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Ответчик ИП ФИО2 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Третье лицо ФИО4 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

В силу абц. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска. 

Представитель истца ФИО3 понимает значение и последствия отказа от иска, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, полномочия представителя определены в доверенности (л.д.23).

Изучив заявление ФИО3, суд приходит к выводу, что поступивший отказ от иска не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, а также не противоречит закону. Отказ от иска сделан добровольно, о чем имеется письменное заявление представителя истца в материалах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от заявленных требований не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих суду принять отказ от заявленных требований, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, совершен добровольно, без принуждения, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, основан на фактических обстоятельствах по делу, поэтому имеются основания для принятия судом отказа от иска в соответствии со ст.39 ГПК РФ, и на основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя истца ФИО1 – ФИО3 об отказе от требований по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании реального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами-удовлетворить.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании реального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы через Корочанский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: