Дело № 1-38/2025

УИД 29RS0011-01-2025-000145-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года с. Красноборск

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего - судьи Баумгертнера А.Л., 

при секретаре Поротовой С.Н., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Красноборского района Архангельской области Свистака Д.П., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Федорова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Красноборске Архангельской области в особом порядке уголовное дело в отношении -

ФИО1, родившегося __.__.______г. в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, с неполным средним образованием, не состоящего в юридически зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, находящегося на пенсии по старости, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Андреевская, 

<

адрес>, проживающего по адресу: д. 

<

адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, ранее судимого: 

- 09 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка №1 Красноборского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов, наказание отбыто 22 августа 2024 года;

- 09 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка №1 Красноборского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 117 УК РФ к ограничению свободы на срок 01 год, не отбытая часть наказания составляет 05 месяцев 12 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, виновен в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. 

Приговором от 09 апреля 2024 года мирового судьи судебного участка №1 Красноборского судебного района Архангельской области по делу №1-4/2024 ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 119 УК РФ за совершение угрозы убийством с применением насилия, за что ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Красноборского судебного района Архангельской области по делу №1-15/2024 от 09 сентября 2024 года ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 117 УК РФ за совершение истязания, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, за что осужден к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 01 год.

ФИО1, достоверно зная, что является лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут __.__.______г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни 

<

адрес>, имея умысел на причинение физической боли Потерпевший №1, в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, своей правой рукой схватился за шарф, надетый на шее Потерпевший №1, и резким движением потянул на себя, отчего она испытала физическую боль и упала на стоящую около печи металлическую флягу, также испытав физическую боль.

В момент ознакомления с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Федорова В.В., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (л. д. 111-112).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием, - и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Федоров В.В. пояснил, что считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Свистак Д.П. в судебном заседании не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием ФИО1 с предъявленным ему обвинением.

Потерпевшая Потерпевший №1 также не возражала относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке, о чем представила соответствующее заявление.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой размер назначенного подсудимому наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В характеристике органа местного самоуправления на ФИО1 указано, что он ***, взаимоотношений с соседями не поддерживает (л. д. 71).

Из характеристики УУП ОМВД России «Красноборский» следует, что ФИО1 проживает совместно с Потерпевший №1, от которой на него поступали жалобы, *** (л. д. 73).

По сведениям ГБУЗ АО «Красноборская ЦРБ» ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра, врача-фтизиатра и врача-психиатра-нарколога, имеет *** (л. 

<

...>). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие ***, наличие статуса «Ветеран труда Архангельской области» (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, из представленных материалов усматривается, что до возбуждения уголовного дела ФИО1 в своих письменных объяснениях добровольно сообщает о совершенном им преступлении, указывая на фактические обстоятельства содеянного (л. д. 10). При такой ситуации суд расценивает данные объяснения ФИО1 как явку с повинной и учитывает их в качестве смягчающего обстоятельства при назначении ему наказания.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребив спиртное, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало агрессию по отношению к потерпевшей и привело к совершению им обозначенного умышленного преступления. 

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, форму вины, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания суд не находит. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд считает, что назначение ему иного более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №1 Красноборского судебного района Архангельской области от 09 сентября 2024 года по правилам ст. 70 УК РФ.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Федорову В.В. в размере 5882 рубля 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии дознания по назначению дознавателя, а также в размере 5882 рубля 00 копеек за оказание ему же юридической помощи на стадии судебного разбирательства по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 04 (четыре) месяца.

Установить на основании ст. 53 УК РФ осужденному ФИО1 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы ограничения: 

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

не выезжать за пределы территории муниципального образования Красноборский муниципальный округ Архангельской области.

Возложить на осужденного ФИО1 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Красноборского судебного района Архангельской области от 09 сентября 2024 года окончательно ФИО1 назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с установлением на основании ст. 53 УК РФ осужденному ФИО1 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования Красноборский муниципальный округ Архангельской области.

Возложить на осужденного ФИО1 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Федорову В.В. в размере 5882 рубля 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии дознания, а также в размере 5882 рубля 00 копеек за оказание ему же юридической помощи на стадии судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Красноборский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

***

***

Председательствующий А.Л. Баумгертнер