ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

 

№ 5-79/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2020 года Гагаринский районный суд 

города Севастополя, 

ул. Вакуленчука, д.3

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО2 рассмотрев административный материал, поступивший из ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, трудоустроенного не официально, женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: город Севастополь, 

<

адрес> 

по ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации 

У С Т А Н О В И Л :

06.12.2019 года в 18 часов 00 минут на ул. Первомайская, 3 водитель ФИО1 управляя автомобилем Форд, государственный регистрационный знак №, произвел наезд на пешехода ФИО2 переходящего проезжую часть дороги по обозначенному нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым ФИО1 нарушил п.1.3; 1.5; 14.1 ПДД РФ, причинив ФИО2 средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину полностью признал, заявил о раскаянии, наказание оставил на усмотрение суда. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании считал вину Скурятина доказанной, просил строго не наказывать виновного. 

Лицо, составившее протокол надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовало, об отложении судебного заседания не ходатайствовало, что с учетом мнения сторон, признано обстоятельством, не препятствующим рассмотрению дела по существу.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, вина ФИО1, подтверждается в том числе, следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 30.12.2019 года, телефонограммой из ГАИ, определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.12.2019 года, схемой места совершения административного правонарушения от 06.12.2019 года, письменными объяснениями ФИО1 от 06.12.2019 года, письменными объяснениями ФИО3 от 06.12.2019 года, письменными объяснениями ФИО4 от 06.12.2019 года, письменными объяснениями ФИО5 от 06.12.2019 года, протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 06.12.2019 года, копией Акта 313 выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 06.12.2019 года, копией Акта 314 выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 06.12.2019 года, письменными объяснениями ФИО2 от 25.12.2019 года, заключением эксперта № от 25.12.2019 года, согласно которому, выявленные телесные повреждения с учетом морфологических свойств на момент осмотра, могли быть причинены 06.12.2019 г. одномоментно, и в совокупности относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, а также показаниями участника процесса, данными в судебном заседании.Протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 30.12.2019 года полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения. 

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Исходя из изложенного, суд считает, что вина ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, установленной, и квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельством судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, суд находит справедливым назначить ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф полежит оплате по следующим реквизитам:

№.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо представить лично в суд либо отправить по почте в 

<

...> индекс 299045.

В случае неуплаты штрафа в установленный закон срок, лицо подвергается административному наказанию по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Крылло П.В.