Дело № 2-2577/2024 (59RS0007-01-2023-009387-80)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО6,

представителя ответчика ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ. ей была назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях». Истец считает, что ответчиком неверно произведена оценка ее пенсионных прав. Так, при назначении пенсии ответчик не включил в общий трудовой стаж период обучения в Пермском государственном медицинском институте с 01.ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., с чем истец не согласна. В период обучения действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972г. № 590, в соответствии с п.п. «и» п.109 которого предусмотрено включение в общий стаж обучения высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях, партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре. Таким образом, действовавшее до вступления в силу закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» законодательство в области пенсионного обеспечения предусматривало, что период обучения в институте должен быть включен в общий стаж работы при условии, если этому периоду предшествовала работа в качестве рабочего или служащего. Истец указывает, что перед поступлением в институт она работала с ДД.ММ.ГГГГ. препаратором кафедры биологии Пермского государственного медицинского института. Не включив в общий трудовой стаж период обучения, ответчик неверно произвел расчет страховой части пенсии. Истец длительное время считала, что получает пенсию в заниженном размере, из-за чего сильно переживала, испытывала чувство несправедливости, считала, что лишена достойного материального содержания со стороны государства за свой длительный труд. 

С учетом изложенного ФИО2 просит обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю произвести перерасчет страховой пенсии по старости с даты назначения ДД.ММ.ГГГГ., произвести доплату неполученной страховой пенсии по старости в связи с ее перерасчетом с ДД.ММ.ГГГГ., взыскать компенсацию морального вреда 20 000 руб., возместить расходы по оплате юридических услуг 64 300 руб. 

Истец ФИО2 в судебное заедание не явилась, извещалась в установленном порядке. 

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве. 

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.18 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Перерасчет размера страховой пенсии производится в случае:?

1) увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года;

2) увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 1 января 2015 года до даты назначения страховой пенсии;

3) увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

Судом установлено, что ФИО2 назначена страховая по старости с ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратилась в ГУ ОПФР по 

<

адрес> с заявлением о перерасчете размера пенсии. 

Решением ГУ ОПФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 отказано в перерасчете размера пенсии в связи с отсутствием документов, необходимых для перерасчета. Решение было принято на основании заявления и пенсионного дела истца. 

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. ОСФР по 

<

адрес> в ответ на обращение ФИО2 разъяснен порядок расчета размера пенсии, указано, что оценка ее пенсионных прав произведена по наиболее выгодному варианту по п.3 ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», приведен подробный расчет пенсии по п.3 и по п.4 ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях». 

Как следует из имеющихся в пенсионном деле данных о стаже и представленной истцом справки о назначенных пенсиях и социальных выплатах от ДД.ММ.ГГГГ., периоды учебы истца с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. учтены в страховом стаже при определении права на назначении пенсии. 

Из представленного ответчиком расчета следует, что размер пенсии истца рассчитан по правилам, предусмотренными п.3 ст.30 Федерального закона № 173-ФЗ, при этом приведен также расчет размера пенсии по п.4 ст. 30, который ниже размера пенсии, исчисленного по п.3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ.

Рассматривая требования истца, суд не находит предусмотренных законом оснований для их удовлетворения. 

Так, расчетный размер трудовой пенсии в силу пункта 2 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ определяется по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 данной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 данной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 данной статьи (для лиц, которым по состоянию на 31 декабря 2001 года установлена трудовая пенсия по старости, трудовая пенсия по инвалидности, трудовая пенсия по случаю потери кормильца или трудовая пенсия за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации").

В силу пунктов 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 г. В названных пунктах приведены конкретные перечни трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 г., которые учитываются в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с указанными пунктами, при этом перечни различаются между собой.

Пункт 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ не предусматривает учета в общий трудовой стаж периодов учебы. 

Расчет пенсии истца произведен по п.3 ст.30 Закона. Данный вариант оценки пенсионных прав является наиболее выгодным для истца

При оценке пенсионных прав по пункту 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ в общий трудовой стаж подлежат включению периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях).

Возможности соединения формул для определения расчетного размера трудовой пенсии, указанных в пунктах 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ, имеющего место в расчете истца, действующее пенсионное законодательство не предусматривает. Соответственно, при осуществлении оценки пенсионных прав лица в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ включение в общий трудовой стаж периодов, не перечисленных в данном пункте (в частности, периодов учебы), невозможно и противоречит закону.

Таким образом, суд приходит к выводу, что произведенный ответчиком расчет размера пенсии истца при ее назначении является правильным, выполнен по наиболее выгодному для истца варианту, установленному пунктом 3 статьи 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и не предусматривающему включение в общий трудовой стаж, учитываемый для определения расчетного размера трудовой пенсии, периодов учебы. Кроме того, суд исходит из того, что оснований для осуществления перерасчета пенсии с применением формулы, предусмотренной пунктом 4 статьи 30 указанного закона, и позволяющей учитывать в общем трудовом стаже периоды учебы, не имеется, поскольку такой перерасчет повлечет уменьшение размера назначенной истцу пенсии, то есть ухудшит ее положение.

С учетом вышеизложенного в удовлетворении исковых требований ФИО2 следует отказать. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья - О.В.Коневских

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2024