Дело № 5 -152/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г. Калтан 26 ноября 2018 г.,

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Е.С. Крыжко,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, .../.../.... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, холостого, работающего слесарем в ..., зарегистрированного по адресу: ..., 

УСТАНОВИЛ:

25.11.2018 в 01. 15 часов ФИО1 в общественном месте около ... квартала ... садового общества «...» ..., кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2 в присутствии граждан, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, своими действиями нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, о чем 25.11.2018 составлен протокол об административном правонарушении, и в связи с чем, применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается в содеянном. 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается помимо его показаний, материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 25.11.2018 ..., рапортами, объяснениями ФИО4, ФИО5, заявлением ФИО2 

Совокупность указанных доказательств является достаточной для признания доказанным события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и вины ФИО1 в его совершении.

Согласно протокола ... от 25.11.2018 к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, он был доставлен в Отдел МВД России по г. Калтан 25.11.2018 в 01.15 часов, содержание в комнате для задержанных прекращено в 09 часов 15 минут 26.11.2018.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства, а именно, полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые, руководствуясь ст. 3.9 КоАП РФ назначает наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки 8 часов. 

С учетом данных о личности суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Срок наказания следует исчислять с 10.30 часов 26.11.2018.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания ФИО1 с 01.15 часов 25 ноября 2018 г. до 09.15 часов 26 ноября 2018 г.

На основании ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, .../.../.... года рождения, уроженца ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки 8 часов. 

Срок наказания исчислять с 10.30 часов 26.11.2018.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания ФИО1 с 01.15 часов 25 ноября 2018 г. до 09.15 часов 26 ноября 2018 г.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, а лицом, подвергнутым административному наказанию, в этот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

Судья: Е.С. Крыжко