Судья - Королева Е.А. дело №12-40/2017

РЕШЕНИЕ

г. Пенза 16 марта 2017 года.

Судья Пензенского областного суда Попов П.Г., 

При секретаре Никулиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 марта 2017 года жалобу защитника Кежаева В.В. действующего в защиту интересов ФИО1 на постановление судьи Неверкинского районного суда Пензенской области от 13 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Неверкинского районного суда Пензенской области от 13 декабря 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В жалобе защитник Кежаев В.В., представляющий интересы ФИО1 просит отменить постановление судьи Неверкинского районного суда Пензенской области от 13 декабря 2016 года, дело направить на новое рассмотрение в Неверкинский районный суд в ином составе.

В обоснование указывает, что постановление судьи вынесено незаконно, необоснованно и преждевременно, без исследования всех обстоятельств дела. 

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснение защитника Кежаева В.В. поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерациина перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

По делу установлено, что 08 августа 2016 года в 22 часа 00 минут водитель ФИО1 управляя автомашиной «ГАЗ-3307» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащим ООО «Неверкинский маслосырзавод», на перекрестке неравнозначных дорог ул. Полевая - ул. Куйбышева, в с. Неверкино, Пензенской области, находясь на второстепенной дороге, не выполнил требования п. 13.9 ПДД РФ «уступить дорогу», приближающемуся по главной дороге автомобилю «ГАЗ - 330227» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением 

<

данные изъяты> в результате чего произошло ДТП. Вследствие ДТП водитель 

<

данные изъяты> и его пассажир 

<

данные изъяты> получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. 

Обосновывая виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были приведены следующие доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 28 октября 2016 года; протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 08 августа 2016 года со схемой и фототаблицей к нему; заключениями СМЭ в отношении потерпевших 

<

данные изъяты> объяснениями 

<

данные изъяты>., данными в ходе административного расследования и в судебном заседании.

Вместе с тем при принятии постановления по делу судьей районного суда не было принято во внимание, что на полосе встречного для 

<

данные изъяты> движения по улице Полевой в с. Неверкино, Пензенской области имеется след торможения и указана длина данного следа. Указанный тормозной след не имеет привязки к перекрестку неравнозначных дорог улиц Полевая и Куйбышева и не замерено начало тормозного следа относительно указанного перекрестка. По данным обстоятельствам лица, принимавшие участие в осмотре места дорожно-транспортного происшествия допрошены не были.

Кроме этого участники дорожно-транспортного происшествия не были опрошены, от чьей автомашины был оставлен след торможения.

Как видно из схемы к протоколу осмотра места происшествия от 08 августа 2016 года и показаний 

<

данные изъяты>. на проезжей части осыпи стекла обнаружено не было. Данные обстоятельства судьей районного суда во внимание приняты не были.

Кроме этого судьей при опросе участников дорожно-транспортного происшествия и свидетелей в судебном заседании не принимались меры к установлению места столкновения автомашин относительно проезжей части, указав, в показания 

<

данные изъяты> что столкновение автомашин было на проезжей части и в дальнейшем автомашины вынесло влево на обочину. 

У указанных выше лиц, не устанавливалось расположение транспортных средств на проезжей части в момент столкновения и какими частями произошло столкновение.

ФИО1 в своих показаниях указывает, что столкновение автомашин произошло за перекрестком, но где конкретно судья у ФИО1 не уточнила и данный вопрос не исследовала.

Указанные существенные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не позволили судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу постановление судьи подлежащим отмене в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, дело возвращению на новое судебное рассмотрение, поскольку срок привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ не истек.

При новом рассмотрении дела суду необходимо установить юридически значимые обстоятельства по делу, учитывая вышеизложенное и принять законное и обоснованное решение по делу в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Неверкинского районного суда Пензенской области от 13 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Жалобу адвоката Кежаева В.В. - удовлетворить.

Судья областного суда - П.Г. Попов.