РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Эртиль Воронежская область 21 сентября 2023 г

Панинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Бортниковой Н.А,

при секретаре Семеновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Панинского районного суда гражданское дело по административному исковому заявлению административного истца ООО МКК «Срочноденьги» 

у с т а н о в и л:

Административный истец ООО МКК «Срочноденьги» обратился к административным ответчикам 1) Панинский РОСП в лице начальника отдела – старшего судебного пристава, 2) Панинский РОСП в лице судебного пристава-исполнителя ФИО1 (так указано в исковом заявлении) с иском, в котором просит 1. признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Панинский РОСП ФИО1 в рамках исполнительного производства № 6367/23/36046-ИП, выразившееся в непредоставлении информации, а также в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника в целях полного и своевременного исполнения судебного акта. 2. обязать судебного пристава-исполнителя Панинский РОСП ФИО1 предоставить полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества должника ФИО2 и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату.

В обоснование исковых требований указано следующее. На исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство № 6367/23/36046-ИП от 16.03.2023, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Панинского судебного района № 2-1483/2022 от 28.11.2022 о взыскании денежных средств с должника ФИО2, .... г.р. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Не выяснялось семейное положение должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов.

31.08.2023 определением суда к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены УФССП России по Воронежской области, Панинский РОСП УФССП России по Воронежской области, начальник – старший судебный пристав Панинского РОСП ФИО3, судебный пристав-исполнитель Панинского РОСП ФИО1, а в качестве заинтересованного лица – должник в исполнительном производстве ФИО2.

Все участники дела извещались судом надлежащим образом. Истец, будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, в своем заявлении просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Административные ответчики, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили письменные возражения и просили рассмотреть дело без их участия.

Заинтересованное лицо ФИО2 извещался надлежащим образом, от получения судебного письма уклонился, судебное письмо вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения»

Руководствуясь ст.150 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Административный ответчик начальник – старший судебный пристав Панинского РОСП ФИО3, являющийся также представителем административного ответчика УФССП России по Воронежской области и руководителем Панинского РОСП УФССП России по Воронежской области, возражал против удовлетворения исковых требований, сообщив следующее. 16.03.2023 года на основании судебного приказа №2-1483/2022, выданного мировым судьей судебного участка № 2 в Панинском судебном районе Воронежской области, было возбуждено исполнительное производство №6367/23/36046-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 26743 рубля 75 копеек в пользу ООО МКК «Срочноденьги». 22.03.2023 исполнительное производство № 6367/23/36046-ИП в отношении ФИО2 было приостановлено на основании п. 5.1 ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях введения арбитражным судом в отношении должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном статьей 69.1 вышеуказанного Федерального закона. На основании ч. 1 ст. 69.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», на основании определения арбитражного суда о введении реструктуризации долгов гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям (за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения указанной процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"). Определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2023 по делу №А14-18969/2022 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Исследовав доказательства по делу, суд находит необходимым отказать в удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, если оспариваемые решения соответствуют нормативным правовым актам и не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из приложенных ответчиком документов в отношении должника ФИО2, постановлением судебного пристава-исполнителя Панинского РОСП от 16.03.2023 было возбуждено исполнительное производство № 6367/23/36046-ИП на основании заявления представителя взыскателя и судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 в Панинском судебном районе Воронежской области №2-1483/2022 от 28.11.2022.

Согласно ч.5 ст.6.1, ч.1.2, 17 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", со дня возбуждения исполнительного производства информация, необходимая для взыскания задолженности по исполнительному документу, направляется Федеральной службой судебных приставов в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах в порядке и сроки, предусмотренные ч.5 ст.21.3 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг

Федеральной службой судебных приставов в целях установления идентификаторов должника и взыскателя (страхового номера индивидуального лицевого счета, идентификационного номера налогоплательщика, серии и номера документа, удостоверяющего личность) на основании исполнительного документа в автоматическом режиме у соответствующих органов могут запрашиваться указанные сведения с использованием государственных информационных систем. В целях уведомления должника и взыскателя у операторов связи могут запрашиваться номера телефонов должника и взыскателя. Соответствующие органы и организации предоставляют запрошенные сведения в течение одних суток с момента поступления запроса.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Таким образом при возбуждении исполнительного производства направление запросов о должнике происходит автоматически посредством информационной системы электронного документооборота ФССП России.

Согласно определения Арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2023 по делу №А14-18969/2022 (т.е. еще до направления взыскателем заявления о возбуждении исполнительного производства) признано обоснованным заявление ФИО2 (.... г.р., место рождения: ...., зарегистрирована по адресу: .... ...., СНИЛС ....) о признании его несостоятельной (банкротом); введена в отношении ФИО2 процедура реструктуризации долгов гражданина; утвержден финансовым управляющим ФИО2 член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» ФИО4. При этом заявление ФИО2 о признании его несостоятельным было принято к производству арбитражного суда еще 9.11.2022 г.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Панинского РОСП ФИО1 от 22.03.2023 ( в электронном виде), исполнительное производство 6367/23/36046-ИП приостановлено. 

Согласно ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в том числе, следующие последствия: снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

В настоящий момент процедура банкротства в отношении ФИО2 не завершена.

Согласно п.5.1 ч.1 ст.40, ч.1, 4 ст.69.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях введения арбитражным судом в отношении должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона. На основании определения арбитражного суда о введении реструктуризации долгов гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям (за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения указанной процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"). При получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Таким образом судебный пристав исполнитель совершил все необходимые действия в рамках исполнительного производства в соответствии с действующим законодательством. 

Согласно ч.1 ст. 50 Закона «Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий. Таким образом взыскатель имеет возможность ознакомиться с материалами исполнительного производства, снять копии за свой счет. Истец не предоставил доказательств того, что ответчики препятствовали ему в ознакомлении с материалами исполнительного производства. 

Судебным приставом не было допущено бездействия. В связи с изложенным суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконным бездействия ответчиков. 

Таким образом в рамках производства по данному делу административный истец не предоставил доказательств нарушения его прав, свобод и законных интересов, не привел доводов того, что ответчики не выполнили установленные законом обязанности. Исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 178-180, 227 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований административного истца ООО МКК «Срочноденьги» к административным ответчикам УФССП России по Воронежской области, Панинскому РОСП УФССП России по Воронежской области, начальнику – старшему судебному приставу Панинского РОСП ФИО3, судебному приставу-исполнителю Панинского РОСП ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Панинского РОСП ФИО1 в рамках исполнительного производства № 6367/23/36046-ИП, выразившееся в непредоставлении информации, а также в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника в целях полного и своевременного исполнения судебного акта, обязании судебного пристава-исполнителя Панинского РОСП ФИО1 предоставить полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества должника ФИО2 и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда через Панинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: