Дело №22-1024/2020

Докладчик Гриценко Л.А. Судья Щербакова С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 2 июля 2020 года

Амурский областной суд в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.А.,

при секретаре Алениной Т.Б., 

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Амурской области Сыч С.Н., 

осуждённой ФИО1 и её защитника – адвоката Геевского К.В., 

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника осуждённой ФИО1 – адвоката Михайловой И.М. на постановление Свободненского городского суда Амурской области от 13 мая 2020 года, которым представление начальника Свободненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, ранее судимой:

- 11 сентября 2018 года приговором мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку №1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка; постановлением мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 1 от 7 февраля 2019 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок один месяц пять дней; освобождённой 27 февраля 2019 года по отбытию наказания;

- 8 октября 2019 года приговором Свободненского городского суда Амурской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к четырём месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на шесть месяцев; постановлениями Свободненского городского суда Амурской области от 4 декабря 2019 года, 17 февраля 2020 года испытательный срок продлён всего до восьми месяцев, 

- об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Свободненского городского суда Амурской области от 8 октября 2019 года – удовлетворено; осуждённая направлена для отбывания назначенного судом наказания в виде лишения свободы сроком четыре месяца в колонию-поселение.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу. ФИО1 взята под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 13 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Гриценко Л.А., выступление осуждённой ФИО1 и её защитника – адвоката Геевского К.В., поддержавших апелляционную жалобу и просивших об отмене постановления, мнение прокурора Сыч С.Н., об оставлении постановления суда без изменения, жалобы защитника осуждённой - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Свободненского городского суда Амурской области от 8 октября 2019 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев с возложением обязанностей:

- встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания;

- являться в установленное время для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Постановлением Свободненского городского суда Амурской области от 4 декабря 2019 года ФИО2 продлён испытательный срок на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей: пройти обследование у врача-нарколога на наличие алкогольной зависимости, при необходимости пройти лечение; трудоустроиться (трудиться) в период испытательного срока. 

Постановлением Свободненского городского суда Амурской области от 17 февраля 2019 года ФИО1 испытательный срок продлён на 1 месяц, а всего до 8 месяцев, с возложением дополнительной обязанности: в двухмесячный срок прослушать лекцию психолога УИИ по формированию законопослушного поведения. 

2 марта 2020 года начальник ФИО3 ФКУ УИИ России по Амурской области обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с представлением об отмене в отношении ФИО1 условного осуждения назначенного по приговору Свободненского городского суда Амурской области от 8 октября 2019 года и исполнении назначенного наказания. 

Постановлением Свободненского городского суда Амурской области от 13 мая 2020 года судом постановлено указанное выше решение. 

В апелляционной жалобе защитник осуждённой ФИО1 адвокат Михайлова И.М. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, чрезмерно суровым, указывая при этом, что в связи с возникшими проблемами со здоровьем ФИО1 необходимо было пройти ряд обследований, в том числе в г. Благовещенске, кроме того, ФИО1 обращалась в наркологический диспансер, где ей было назначено лечение которое она также принимала; в судебном заседании осуждённая признала и вместе с тем осознала факт допущенных нарушений, искренне сожалеет о допущенных нарушениях, объяснив обстоятельства которые повлияли на это; кроме того, ссылается на престарелый возраст матери осуждённой и наличие у неё заболевания, которая нуждается в поддержке и помощи, а также оказание ФИО1 посильной помощи своему ребёнку, проживающему у её сестры, намерение трудоустройства, а также недопущения впредь нарушений порядка отбывания наказания; ставит вопрос об отмене постановления.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Свободненского прокурора Печко Ю.Н. считает доводы жалобы защитника осуждённой несостоятельными? постановление суда в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения законным и обоснованным; ставит вопрос об оставлении постановления без изменения, жалобы защитника осуждённой адвоката Михайловой И.М. - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд по представлению органа, исполняющего наказание, рассматривает вопросы об отмене условного осуждения. 

Представление начальника ФИО3 ФКУ УИИ России по Амурской области рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.397, 399 УПК РФ. 

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов, приговор в отношении ФИО1 поступил на исполнение в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области 22 октября 2019 года (л.д.3).

22 октября 2019 года осуждённая ФИО1 уведомлена о необходимости явки в инспекцию 29 октября 2019 года для постановки на учёт, регистрации и проведения профилактической беседы, однако в назначенный день она не явилась (л.д.7,8,11).

29 октября 2019 года осуждённая была повторно уведомлена о необходимости явки в инспекцию 30 октября 2019 года, однако в назначенный день также не явилась (л.д.8,11).

31 октября 2019 года ФИО1 принудительным приводом доставлена в уголовно-исполнительную инспекцию, в этот же день поставлена на контрольный учёт в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области. При этом ФИО1 в письменном виде разъяснён порядок отбывания условного осуждения, отобрана подписка о том, что осуждённая обязуется исполнять возложенные на неё судом обязанности, в том числе являться для регистрации в УИИ (л.д.10).

Постановлением Свободненского городского суда Амурской области от 4 декабря 2019 года осуждённой ФИО1 продлён испытательный срок по приговору Свободненского городского суда Амурской области от 8 октября 2019 года на 1 месяца, на осуждённую возложены дополнительные обязанности: пройти обследование у врача-нарколога на наличие алкогольной зависимости, при необходимости пройти лечение; трудоустроиться (трудиться) в период испытательного срока (л.д.14-16).

20 декабря 2019 года ФИО1 выдано направление в наркологический диспансер на обследование, которое она обязалась пройти до 20 января 2020 года, кроме этого осуждённая была предупреждена об ответственности за уклонение от прохождения обследования (л.д.17). Однако ФИО1 до установленного срока обследование у врача-нарколога не прошла (л.д. 19,20) 

Постановлением Свободненского городского суда Амурской области от 17 февраля 2020 года ФИО1 продлён испытательный срок на 1 месяц, на осуждённую возложена дополнительная обязанность – в двухмесячный срок прослушать лекцию психолога УИИ по формированию законопослушного поведения (л.д.35,36). 

21 февраля, 20 марта 2020 года не являлась в уголовно-исполнительную инспекцию в установленное время для регистрации (л.д.13,21,22,39,40). 

Кроме того, осуждённая с момента снятия её с учёта в Центре занятости населения 

<

адрес>, а именно с 11 февраля 2020 года, более 30 суток, не исполняла возложенную на неё приговором обязанность – трудоустроиться (трудиться) в период испытательного срока (л.д.54,55,57).

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал, что ФИО1 систематически нарушает режим отбывания условного осуждения и не исполняет обязанности, возложенные на неё судом.

Указанные обстоятельства не оспариваются и в апелляционной жалобе осуждённой.

С учётом изложенного, суд пришёл к правильному выводу о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения, назначенного по приговору Свободненского городского суда Амурской области от 8 октября 2019 года. Данный вывод суда в постановлении мотивирован, оснований подвергать его сомнению суд апелляционной инстанции не усматривает.

Ссылки защитника осуждённой ФИО1 – адвоката Михайловой И.М. в жалобе на престарелый возраст матери осуждённой и наличие у неё заболевания, которая нуждается в поддержке и помощи, а также оказание ФИО1 посильной помощи своему ребёнку, проживающему у её сестры, намерение трудоустройства, а также недопущения впредь нарушений порядка отбывания наказания сами по себе не влияют на законность и обоснованность решения суда об отмене условного осуждения ФИО1, поскольку названные обстоятельства не ставят под сомнение установленные судом основания отмены условного осуждения, а именно систематическое нарушение возложенных на неё приговором суда обязанностей и не являются основанием для отмены постановления.

При этом каких – либо фактических данных, указывающих на наличие у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию ею наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не содержится, стороной защиты представлено не было.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО1 в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно–процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы защитника осуждённой ФИО1 адвоката Михайлова И.М. суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Свободненского городского суда Амурской области от 13 мая 2020 года об отмене в отношении ФИО1 условного осуждения, назначенного приговором Свободненского городского суда Амурской области от 8 октября 2019 года и направлении осуждённой для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осуждённой - адвоката Михайловой И.М. - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 471 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>). 

Председательствующий Л.А. Гриценко 

Дело №22-1024/2020

Докладчик Гриценко Л.А. Судья Щербакова С.В.