Судья Осипов П.В. № 22-1553/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 20 июня 2023 года

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Майбуровой Е.В.

с участием прокурора Овериной С.Г.

осужденного ФИО1 и его адвоката Ердякова В.П.

адвоката Точеного А.П., представляющего интересы осужденного ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО1 и ФИО2 на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 31 марта 2023 года, которым

ФИО1, родившийся 

<

Дата обезличена> в Кыргызстане, гражданин Киргизской Республики, судимый:

- 26.03.2020 по п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы в колонии общего режима. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 23.04.2019 до дня вступления приговора в законную силу (приговор вступил в законную силу 22.09.2020), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, ( неотбытый срок наказания составляет 4 месяца 6 дней), 

осужден по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26.03.2020, и определено окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2, родившийся 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен> Республики Коми, гражданин РФ, судимый:

- 10.09.2018 мировым судьей по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (приговор вступил в законную силу 21.09.2018, постановлением от 20.12.2018 неотбытая часть основного наказания заменена на 50 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следует самостоятельно), приговоры от 26.02.2018 и от 11.07.2018 постановлено исполнять самостоятельно;

- 11.07.2018 по п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года (постановлением от 27.03.2019 условное осуждение отменено и на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.09.2018) назначено 2 года 25 дней лишения свободы (с объявлением в розыск); 

- 26.02.2018 по п. «а» ч.2 ст. 158 (3 преступления), п. «а, в» ч.2 ст. 158 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением от 29.03.2019 условное осуждение отменено и в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.07.2018) назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы (с объявлением в розыск);

- 16.12.2019 по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 26.02.2018) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год; (взят под стражу в зале суда 16.12.2019, приговор вступил в законную силу 06.03.2020) 

- 28.02.2020 по ч.1 ст. 163 УК РФ (2 преступления), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.12.2019), ст. 70 УК РФ (приговор от 10.09.2018), с учетом постановления от 19.10.2020, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, со штрафом 30 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год; с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 5 месяцев. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 02.04.2019 по 28.08.2019 и период с 16.12.2019 (содержание под стражей по приговору от 16.12.2019) до дня вступления последнего приговора в законную силу (приговор вступил в законную силу 26.06.2020), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, неотбытый срок основного наказания составляет 4 года 3 месяца 30 дней, дополнительные наказания в виде ограничения свободы и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыты, сумма неоплаченного штрафа составляет 29 481 рубль 27 копеек, 

осужден по ч.5 ст. 33 ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного наказания, полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 28.02.2020 (с учетом постановления от 19.10.2020), и определено окончательное наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 29 481 рубль 27 копеек, с ограничением свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 5 месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не уходить из места постоянного проживания в ночное время (с 22 до 06 часов), не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному осужденным месту жительства, не изменять место жительства и работы (в случае трудоустройства), не посещать питейных заведений (кафе, баров, клубов, ресторанов, заведений, где торгуют алкоголем в розлив) на территории района (муниципального образования). Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации. Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы постановлено исчислять со дня освобождения из исправительного учреждения. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено распространить на все время отбывания основного вида наказания, его срок исчислять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, со дня освобождения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 и ФИО2 исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей каждому с 31.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Доложив материалы дела, заслушав выступления ФИО1, адвокатов Ердякова В.П. и Точеного А.П., поддержавших доводы жалоб, прокурора Овериной С.Г., полагавшей, что приговор изменению не подлежит, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден за покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. ФИО2 осужден за пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, путем предоставления информации и средств совершения преступления. Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с приговором, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит учесть полное признание вины, его раскаяние и смягчить наказание и режим исправительной колонии.

В апелляционной жалобе ФИО2 также находит приговор чрезмерно суровым и просит снизить срок наказания.

Государственным обвинителем Матненко С.С. представлены возражения на жалобы, в которых он просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела в объеме, предусмотренном ст. 389.19 УПК РФ, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился осужденный ФИО1, а также обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласился осужденный ФИО2, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд обоснованно признал, с учетом данных о личности и заключений комиссии экспертов 

<

Номер обезличен> и 

<

Номер обезличен>, ФИО1 и ФИО2 вменяемыми и способными нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

Наказание виновным назначено в строгом соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, не превышает пределов, установленных ч. 5 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ. Оно соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, определено с учетом данных о личности осужденных, влияния назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, в том числе состояния здоровья и имущественного положения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, раскаяние в содеянном. Кроме этого смягчающими обстоятельствами у ФИО1 признано наличие малолетнего ребенка, у ФИО2 содействие правоохранительным органам в выявлении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, обоснованно признан рецидив преступлений. Кроме этого суд принял во внимание, что ФИО1 не имеет регистрации на территории РФ, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, ФИО2 по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Необходимость назначения виновным наказания в виде лишения свободы, а также отсутствие оснований для применения положений ст.53.1, 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ в приговоре мотивирована и является правильной. Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, апелляционной инстанции не представлено. 

Назначенное виновным наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, и оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется. Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденному, не имеется. 

Окончательное наказание осужденным обоснованно назначено в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, а вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 31 марта 2023 года в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -