Дело № (1-475/2019) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 13 января 2020 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - Шлейхер Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – Халилова И.Г.,

подсудимого - ФИО1, 

защитника - адвоката Шишулина А.В., ордер №008604 от 03 декабря 2019 года,

при секретаре - Бобриневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неоконченное высшее образование, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. Красноярск ул. 

<

адрес> проживающего по адресу: г. Красноярск, ул. 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

30 мая 2019 года около 18 часов 30 минут ФИО1 находясь у дома № 84 по ул.Любы ФИО2 в Центральном районе г.Красноярска, где познакомился с ранее ему не знакомым ему ФИО3, по приглашению которого пришел в гости к последнему в арендуемую им (ФИО3) 

<

адрес> в Центральном районе г.Красноярска, где совместно стали распивать спиртные напитки. В этот же день в вечернее время ФИО3, после употребления спиртных напитков уснул, а у ФИО1, находящегося в указанной квартире и испытывающего материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно телевизора, находящегося в указанной квартире и принадлежащего ФИО4 

Реализуя свой преступный корыстный умысел, воспользовавшись тем, что ФИО3 спит и за его действиями не наблюдает, 30 мая 2019 года около 22 часов 30 минут ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащий ФИО4 телевизор марки «Supra» STV-LC2677WL, стоимостью 6000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.

Подсудимый вину в совершении преступления признал, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство поддержано им в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявил добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В отношении инкриминируемого деяния, с учетом наличия у подсудимого логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признает его вменяемым, поскольку не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд принимает во внимание данные о личности виновного, не судимого, характеризующегося удовлетворительно, имеющего регистрацию и место жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; наличие явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, отношения к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, определить наказание в виде лишения свободы, с применением положений частей 5 и 1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку основной вид наказания достаточен для достижения цели наказания, исправления подсудимого.

Учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом указанных выше фактических обстоятельств преступления, отсутствия обстоятельств существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего ФИО4 о взыскании с подсудимого материального ущерба на сумму 6 000 (шесть тысяч) рублей, в силу ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4, в счет возмещения материального ущерба 6000 (шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: скриншоты расходного и приходного кассового ордера от 30 мая 2019 года, договор комиссии № ЧЕ034141 от 30.05.2019 года ООО «Покровский ломбард», - хранящиеся в материалах уголовного дела, - по вступлению приговора в законную силу, - оставить хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представлении прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания. 

Судья Е.В. Шлейхер