Дело № 2-924/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Гуково, Ростовская область 26 октября 2017 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании денежных сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 23.08.2014 по Договору № потребительского займа, заключенному между ООО «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1, ответчик получила сумму займа в размере 69914 рублей путём выдачи предоплаченной карты VISA №, без открытия банковского счета, эмитированной РНКО «Платежный Центр» (ООО). Потребительский заем был предоставлен ответчику на следующих условиях: срок пользования 420 дней; с процентной ставкой в день 0,252% (в договоре ставка была округлена до 0,25%); срок возврата суммы займа 17.10.2015. Ответчик обязательства по Договору не выполнил в полном объеме, оплатил сумму займа и процентов в размере 71050 рубль. Уклоняется от уплаты долга. ООО МФК «ЦФП» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 28.06.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по Договору потребительского займа. Однако на судебный приказ ФИО1 было подано возражение. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области 30.06.2017 судебный приказ был отменен. Решить вопрос возврата долга с должника не представляется возможным, иначе, как обратиться в суд с иском. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму долга по договору займа № в размере 89562 рубля, в возмещение понесенных затрат по оплате госпошлины 2887 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично, пояснив, что действительно брала указанный заем, погасил его частично, однако в связи с тяжелым материальным положением не имеет возможности в настоящее время погасить долг полностью.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

23.08.2014 по Договору потребительского займа №, заключенному между ООО «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1, ответчик получила сумму займа в размере 69914 рублей путём выдачи предоплаченной карты VISA №, без открытия банковского счета, эмитированной РНКО «Платежный Центр» (ООО). 

Потребительский заем был предоставлен ответчику на следующих условиях: срок пользования 420 дней; с процентной ставкой в день 0,25%; срок возврата суммы займа 17.10.2015.

Условия предоставления займа изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, подписанного сторонами.

Истец условия договора выполнил полностью. 

В нарушение условий Договора Ответчик в установленный Договором срок сумму займа и процентов не вернула. 

Задолженность ФИО1 по договору займа составляет 89562 рубля, в том числе: сумма основного долга- 41954 рубля; сумма процентов за пользование займом - 32367 рублей; неустойка - 15241 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно п. 12 договора предусмотрена штрафная неустойка, начисляемая на сумму задолженности в размере 20% годовых от суммы задолженности.

В связи с внесением изменений в ст.5 ч.9.1. ФЗ № 151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», истец произвел государственную регистрацию изменений своего наименования на Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки».

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком ФИО1 были нарушены условия договора займа в части уплаты как основного долга, так и процентов за пользование займом, что является нарушением обязательств и дает истцу право требовать взыскания оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, неустойкой.

Таким образом, имеющаяся задолженность по договору займа в сумме 89562 руб. подлежит взысканию с заемщика ФИО1

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2887 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании денежных сумм по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа № от 23.08.2014 в сумме 89562 руб., возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 2887 руб., а всего 92449 (девяносто две тысячи четыреста сорок девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2017.

Судья Н.В. Батура