Дело №

УИД: 60RS0№-07

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2024 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Коробкина А.А.,

при секретарях судебного заседания Елисеевой В.В., Половко И.В.,

с участием: 

государственных обвинителей: Паршина М.И., Алфименковой Н.А.,

представителя потерпевшего АО «Тандер» - ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Себежского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Коноваловой Ю.Н., предоставившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Псковской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> Псковской области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Псковская область, Себежский район, 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. На основании ст. 70 УК РФ, неотбытая часть наказания по данному приговору в виде 1 года 10 месяцев присоединена к наказанию, назначенному по приговору Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 32 минуты, ФИО1, находясь вблизи расчетно-кассовой зоны в помещении торгового зала АО «Тандер» магазина «Магнит», расположенного по адресу: Псковская область, Себежский район, 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и умыслом, направленным на открытое хищение имущества АО «Тандер», взял с прилавка находящиеся в покупательской пластиковой корзине стоимостью 131 рубль 80 копеек, товарно-материальные ценности, которые ранее положил в неё с торговых стеллажей магазина, а именно: кефир 1% 500 г. пюр/п (Пушкиногорский мсз) в количестве 1 шт. стоимостью 34 рубля 08 копеек; спрей для рук с антимикробным эффектом «Магнит Здоровье» объёмом 50 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 30 рублей 53 копейки; крем универсальный пантенол EVO для очень сухой и поврежденной кожи объемом 46 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 73 рубля 85 копеек; влажные салфетки «LA FRESH» с ароматом зеленого чая в количестве 1 упаковки стоимостью 8 рублей 30 копеек; сыр ФИО2 «Брест-Литовский» 45% 200 г. п/уп в количестве 2 упаковок стоимостью 139 рублей 64 копейки за 1 упаковку на общую сумму 279 рублей 27 копеек; напиток «Айран Магнит» объемом 1 литр в количестве 1 шт. стоимостью 28 рублей 51 копейку; томаты черри «Горячее сердце» весом 200 гр. в количестве 1 упаковки стоимостью 113 рублей 64 копейки; шоколад MILKA молочный карамель с фундуком весом 300 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 189 рублей 85 копеек; водку «Зимняя деревенька» объёмом 1 литр в количестве 1 бутылки стоимостью 393 рубля 07 копеек; напиток «Коктейль тропический Магнит» объемом 425 гр. в количестве 1 бутылки стоимостью 53 рубля 21 копейку; сумку хозяйственную «Магнит» в количестве 1 шт. стоимостью 29 рублей 03 копейки, и, осознавая, что противоправный характер его действий очевиден для сотрудников магазина «Магнит», игнорируя их требования о возвращении данного имущества, открыто похитил вышеуказанное имущество, направившись по месту своего жительства к дому № по 

<

адрес> Себежского района Псковской области, тем самым скрылся с места совершения преступления с указанным имуществом, и, впоследствии, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 1365 рублей 14 копеек.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия по делу, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, он пошёл в магазин «Магнит» с целью купить продукты. Находясь в магазине, он сложил в продуктовую корзину продукты и иные товары: бутылку водки, сыр, помидоры, кефир, салфетки, крем и др., после чего проследовал на кассу. На кассе «завис» кассовый аппарат, продавец сказала, что необходимо проследовать на другую кассу, либо подождать. Так как ждать он не хотел, и понимал, что имеющихся при нём денег не хватит для оплаты товаров, он решил похитить корзину вместе с находящимися в ней товарами. Он взял корзину и направился к выходу из магазина. Он понимал, что его действия очевидны для продавцов. Также понимал, что в магазине ведётся видеонаблюдение. Придя домой, он употребил похищенную бутылку водки и часть продуктов. ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, его встретили сотрудники полиции и попросили проехать в отдел. Он добровольно проехал в отдел полиции, где сразу же написал явку с повинной и сознался в совершении грабежа. С перечнем и стоимостью похищенного имущества полностью согласен. Причинённый ущерб возместил в полном объёме. 

Вина ФИО1 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

Показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» - ФИО6, оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает в должности специалиста отдела безопасности Псковского филиала АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонили и сообщили о том, что в магазин «Магнит Идрица», расположенный по адресу: Псковская область, Себежский район, 

<

адрес>, пришёл человек, который прошёл по торговому залу и сложил в пластиковую корзину, стоимостью 131 рубль 80 копеек, следующие товары:

- кефир 1% 500 г. пюр/п (Пушкиногорский мсз) в количестве 1 бутылки, закупочной стоимостью без учёта НДС 34 рубля 08 копеек;

- спрей для рук с антимикробным эффектом «Магнит Здоровье» 50 мл в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью без учёта НДС 30 рублей 53 копейки; 

- пантенол EVO крем универсальный для очень сухой и поврежденной кожи, объемом 46 мл., 1 тюбик, закупочной стоимостью без учета НДС 73 рубля 85 копеек;

- влажные салфетки «LA FRESH» с ароматом зеленого чая в упаковке 15 салфеток, одну упаковку, закупочной стоимостью без учёта НДС 8 рублей 30 копеек;

- сыр ФИО2 Брест-Литовский 45% 200 г. п/уп, закупочной стоимостью без учёта НДС 139 рублей 64 копейки за упаковку - 2 упаковки, общей стоимостью 279 рублей 27 копеек;

- бутылку напитка «Айран Магнит» объёмом 1 литр, закупочной стоимостью без учёта НДС 28 рублей 51 копейка;

- томаты Черри «Горячее сердце» 1 упаковку, весом 200 гр., закупочной стоимостью без учёта НДС 113 рублей 64 копейки;

- 1 плитку шоколада MILKA шоколад молочный карамель с фундуком весом 300 г., закупочной стоимостью без учёта НДС 189 рублей 85 копеек;

- 1 бутылку водки «Зимняя деревенька» объёмом 1 литр, закупочной стоимостью без учёта НДС 393 рубля 07 копеек;

- 1 банку «Коктейль тропический Магнит» объёмом 425 грамм, закупочной стоимостью без учёта НДС 53 рубля 21 копейка;

- 1 сумку хозяйственную «Магнит», закупочной стоимостью без учёта НДС 29 рублей 03 копейки.

С данными товарами человек прошёл в кассовую зону, однако в связи с техническими неполадками его попросили перейти на другую кассу. Однако человек с пластиковой корзиной и находящимися в ней продуктами пошёл в сторону выхода из магазина. На просьбы продавцов остановиться не отреагировал и вышел из помещения магазина. Впоследствии от сотрудников полиции стало известно, что данного человека зовут ФИО1, у него по месту жительства была изъята ранее похищенная им пластиковая корзина, принадлежащая АО «Тандер». Ущерб от хищения, причиненный АО «Тандер» действиями ФИО1 составил 1365 рублей 14 копеек. Учитывая, что причинённый в результате хищения ФИО1 ущерб возмещён в полном объёме, никаких претензий материального характера АО «Тандер» к нему не имеет. 

(том № л.д. 182-185, 191-193)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работает в должности товароведа в АО «Тандер» магазине «Магнит», расположенном по адресу: Псковская область, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут в магазин «Магнит» зашёл мужчина, который с одной из полок стеллажа взял 2 куска сыра «Брест-Литовский» по 220 гр. в упаковке, после чего взял покупательскую пластмассовую корзину и положил в неё сыр, в отделе косметики взял влажные салфетки, флакон антисептика, со стеллажей с консервацией взял «Коктейль-тропический», упаковку томатов черри «Горячее сердце» весом 200 гр., а также большую хозяйственную сумку «Магнит», после чего подошёл к стеллажам с алкогольной продукцией и достал с верхней полки бутылку водки «Деревенька» объёмом 1 л. и прошёл на кассу, поставив корзину на прилавок перед кассой. В кассовой зоне мужчина немного постоял и ждал, когда его обслужат, однако в это время возникли неполадки с кассовым аппаратом. Мужчину попросили перейти на другую кассу. Однако мужчина положил находящиеся у него до этого в руках хозяйственную сумку и бутылку водки в корзину с другими продуктами, надел капюшон, взял корзину в руки и быстрым шагом отправился к выходу из магазина. Она стала кричать мужчине, чтобы он остановился, также его пытались остановить другие сотрудники - ФИО5 и Свидетель №2, но мужчина никак не отреагировал и вышел на улицу с корзиной в руках. После этого она и продавец ФИО5 выбежали на улицу, но мужчины нигде не было. О случившемся она сообщила в полицию. В дальнейшем от сотрудников полиции узнала, что данным мужчиной является ФИО1.

(том № л.д. 195-197) 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работает в должности продавца-кассира в АО «Тандер» магазине «Магнит», расположенном по адресу: Псковская область, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут она находилась в магазине и увидела, что на кассу подошёл мужчина. У него в покупательской корзине находились продукты питания и бытовые вещи: сыр, влажные салфетки, антисептик для рук, помидоры и что-то ещё, в руках была хозяйственная сумка «Магнит» и бутылка водки объёмом 1 литр марки «Деревенька». На кассе находилась продавец ФИО5, и в момент, когда нужно было рассчитать мужчину, произошли неполадки с кассовым аппаратом, тогда мужчину попросили перейти на другую кассу. Мужчина положил находящиеся у него до этого в руках хозяйственную сумку и бутылку водки в корзину с другими продуктами, надел капюшон, взял корзину в руки и быстрым шагом отправился к выходу из магазина. Она стала кричать, чтобы он остановился, но мужчина никак не отреагировал и вышел на улицу с корзиной в руках. После этого товаровед Свидетель №1, и продавец ФИО5 выбежали на улицу вслед за мужчиной. В дальнейшем от сотрудников полиции она узнала, что данным мужчиной является ФИО1. 

(том № л.д. 198-200) 

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работает в должности продавца-кассира в АО «Тандер» магазине «Магнит», расположенном по адресу: Псковская область, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Около 19 часов 20 минут в магазин зашёл мужчина, который ходил по торговому залу и складывал продукты в покупательскую пластмассовую корзину, после чего подошёл к кассе, поставил корзину и стал ждать, когда его рассчитают. В это время произошли неполадки с кассовым аппаратом, и она сказала данному мужчине, чтобы тот перешёл на другую кассу, однако он надел на голову капюшон, положил находящиеся у него до этого в руках хозяйственную сумку и бутылку водки в корзину с другими продуктами, взял корзину в руки и быстрым шагом отправился к выходу из магазина. Она кричала мужчине, чтобы он остановился, но он никак не отреагировал и вышел на улицу с корзиной в руках. После этого она и товаровед Свидетель №1 выбежали на улицу вслед за мужчиной, но его нигде не было. После Свидетель №1 сообщила о случившемся в полицию. В дальнейшем от сотрудников полиции она узнала, что данным мужчиной является ФИО1. 

(том № л.д. 201-203)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 перед началом проведения обыска добровольно выдал похищенные им товарно-материальные ценности из магазина «Магнит» по адресу: Псковская область, Себежский район, 

<

адрес>, а именно: корзину для продуктов из магазина «Магнит», спрей для рук антисептический, 1 упаковку сыра «Брест-Литовский». 

(том № л.д. 5-7)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрены изъятые в ходе обыска у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ пластиковая корзина, спрей для рук и упаковка сыра «Брест-Литовский». 

(том № л.д. 109-116)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрены 15 видеофайлов на DVD-R диске, предоставленные АО «Тандер». Осмотром установлены обстоятельства совершения ФИО1 грабежа из магазина «Магнит».

(том № л.д. 123-129)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрены счета-фактуры на похищенные ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальные ценности из магазина «Магнит» по адресу: Псковская область, Себежский район, 

<

адрес>. 

(том № л.д. 134-151)

Иными документами:

Заявлением ФИО1, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Себежский» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19:00 совершил открытое хищение продуктов питания и товаров первой необходимости из торгового зала магазина «Магнит», находящегося по адресу: 

<

адрес>. Вину признаёт, в содеянном раскаивается. 

(том № л.д. 48)

Выпиской из КУСП МО МВД России «Себежский» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в 20:00 гр. Свидетель №1 сообщила о том, что по адресу: 

<

адрес>, из магазина «Магнит» была совершена кража, а именно: 2 куска сыра – по 250 р., водка – 700 р., салфетки – 25 р., коктейль молочный – 160 р., томаты – 100 р., хоз. сумка – 90 р. 

(том № л.д. 32)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении ДД.ММ.ГГГГ от товароведа магазина «Магнит» Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Себежский» №, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут неустановленное лицо, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» по адресу: Себежский район, 

<

адрес> открыто похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер». 

(том № л.д. 34)

Справкой б/н от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенных ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальных ценностях из обособленного подразделения АО «Тандер» по адресу: Себежский район, 

<

адрес>, согласно которой, общая стоимость похищенного товара составляет 1 233 рубля 34 копейки. 

(том № л.д. 133)

Чеком о возмещении ущерба АО «Тандер» в размере 1 233 рубля 34 копейки. 

(том № л.д. 190)

Анализируя и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для установления обстоятельств преступления, совершённого ФИО1 и признания его виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. 

Факт совершения открытого хищения чужого имущества из магазина «Магнит», расположенного по адресу: Себежский район, 

<

адрес>, подтверждается признательными показаниями ФИО1, данными в ходе судебного следствия, а также показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» - ФИО6, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО5, а также протоколами других следственных действий, и сомнений у суда не вызывает.

Указанные доказательства являются полными, подробными, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО1 обвинения, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными.

Направленность умысла ФИО1 на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, подтверждается его конкретными действиями, непосредственно направленными на противоправное изъятие имущества из магазина, совершая которые ФИО1 осознавал, что они являются очевидными для сотрудников магазина.

О корыстном мотиве подсудимого свидетельствуют характер действий по противоправному завладению чужим имуществом и последующему обращению его в свою пользу.

Таким образом, событие и состав преступления, обстоятельства его совершения полностью нашли своё подтверждение в ходе судебного следствия. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (том № л.д. 133, 129-132), состоит на учёте у врача-нарколога (том №, л.д. 133-134), согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/а от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды, относящиеся к совершению деяний, в которых он подозревается, не страдал, и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. У него обнаруживается пагубное, с вредными последствиями, употребление каннабиноидов (F 12.1 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об эпизодическом употреблении им наркотических веществ (каннабиноиды) без признаков психофизической зависимости, что не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды, относящиеся к совершению деяний, в которых он подозревается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может принимать участие в судебных заседаниях. Клинических признаков хронического алкоголизма у ФИО1 в настоящее время не выявлено. Клинических признаков наркомании у ФИО1 в настоящее время также не выявлено, поэтому в лечении и медицинской реабилитации по поводу данного заболевания он не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не представляет опасности для себя и других лиц. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (том № л.д. 37-39). Поведение ФИО1 в судебном заседании, в части адекватности восприятия окружающей действительности, сомнений у суда не вызывает. С учетом указанных обстоятельств, у суда не имеется сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1, следовательно, в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит привлечению к уголовной ответственности за содеянное. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности (том № л.д. 135-138). 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Явка с повинной написана подсудимым добровольно, при первой возможности, на следующий день после совершения преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в добровольных и активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, даче в ходе предварительного следствия правдивых, подробных и последовательных показаниях об обстоятельствах совершения им преступления, представлении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. 

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершённое умышленное тяжкое преступление по приговору Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым. 

В соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных названным Кодексом.

На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части названного Кодекса.

Как разъяснено в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ). 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ФИО1 совершил инкриминируемое преступление при наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, так как наличие обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, исключает возможность изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учётом личности подсудимого, степени общественной опасности совершённого преступления и обстоятельств, при которых оно совершено, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что подсудимому может быть назначено наказание только в виде лишения свободы. Суд считает, что указанное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя срок наказания ФИО1, суд учитывает наличие ряда смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, в связи с чем, считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд, с учётом личности подсудимого, характера преступления и обстоятельств его совершения, а также с учётом того, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и 53.1 УК РФ. 

В целях обеспечения надлежащего исполнения приговора, с учётом вида назначенного наказания, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Заболеваний, которые бы препятствовали отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлено. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- пластиковую корзину, переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего АО «Тандер» ФИО6, по вступлении приговора в законную силу – вернуть АО «Тандер» по принадлежности;

- флакон спрея для рук, антимикробный, объемом 50 мл., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Себежский», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; 

- DVD-диск с 15 видеофайлами с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» - хранить при уголовном деле;

- счёт-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; счёт-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; счёт-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; счёт-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; счёт-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; счёт-фактуру № СТ-106442 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; счёт-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; счёт-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; счёт-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; счёт-фактуру № б/н – хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 10 479 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 адвокатом Коноваловой Ю.Н. в период предварительного расследования, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- пластиковую корзину, переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего АО «Тандер» ФИО6, по вступлении приговора в законную силу – вернуть АО «Тандер» по принадлежности;

- флакон спрея для рук, антимикробный, объемом 50 мл., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Себежский», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; 

- DVD-диск с 15 видеофайлами с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» - хранить при уголовном деле;

- счёт-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; счёт-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; счёт-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; счёт-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; счёт-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; счёт-фактуру № СТ-106442 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; счёт-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; счёт-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; счёт-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; счёт-фактуру № б/н – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 10 479 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 адвокатом Коноваловой Ю.Н. в период предварительного расследования, взыскать в доход федерального бюджета с подсудимого ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: А.А. Коробкин

Приговор не обжалован, 27.06.2024г. вступил в законную силу.