Дело № 2-1752/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2017 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

Председательствующего Сухоруковой Л.В.

При секретаре Аверкиной О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «Брянскгорстройзаказчик» о заключении акта приема – передачи объекта долевого строительства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила обязать МУП «Брянскгорстройзаказчик» заключить с истцом акт приема передачи недвижимого имущества – объект долевого строительства квартиру 

<

адрес> 

В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности ФИО2 поддержали заявленные требования. Возражали против прекращения производства по делу, в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Представитель ответчика МУП «Брянскгорстройзаказчик» в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, ст. 201.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ссылаясь на определение Арбитражного суда Брянской области от 16.08.2016 года по делу № А09-16692/2015 о введении в отношении ответчика процедуры банкротства – наблюдения, определение Арбитражного суда Брянской области от 16.03.2017 года по делу № А09-16692/2015 о введении в отношении ответчика процедуры внешнего управления на срок до 13 марта 2018 года.

Внешний управляющий ФИО3 в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. 

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как установлено судом, между МУП «Брянскгорстройзаказчик» и ФИО1 возникли правоотношения по договору участия в долевом строительстве №... от 

<

дата>, договору №... о перемене лиц в обязательстве (об уступке прав требований) участия в долевом строительстве от 

<

дата>, предметом которого является однокомнатная квартира 

<

адрес> (Объект долевого строительства). 

<

дата> ответчику выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №.... До настоящего времени указанная квартира (объект долевого строительства) истцу не передана.

Между тем, как установлено судом, по определению Арбитражного суда Брянской области от 16.08.2016 года по делу № А09-16692/2015 в отношении МУП «Брянскгорстройзаказчик» введена процедура банкротства – наблюдение, по определению Арбитражного суда Брянской области от 16.03.2017 года по делу № А09-16692/2015 в отношении МУП «Брянскгорстройзаказчик» введена процедура внешнего управления на срок до 13 марта 2018 года, в рамках процедуры банкротства.

С данным иском в районный суд ФИО1 обратилась 01 марта 2017 года, после введения в отношении ответчика МУП «Брянскгорстройзаказчик» процедуры банкротства - наблюдения.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление ответчика о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда.

При данных обстоятельствах спора суд полагает необходимым разъяснить, что истец не лишена права обратиться с исковым заявлением к МУП «Брянскгорстройзаказчик» в Арбитражный суд Брянской области в рамках дела о банкротстве.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к МУП «Брянскгорстройзаказчик» о заключении акта приема – передачи объекта долевого строительства.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 15 дней.

Председательствующий Л.В. Сухорукова