№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 02.06.2021 

Судья Фатежского районного суда 

<

адрес> Феоктистов А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Нижние 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, холостого, на иждивении лиц не имеющего, 

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО1 совершил хищение двух металлических труб и двух металлических шестигранника с гробницы, расположенной на кладбище в 

<

адрес>, стоимостью 1149 рублей 50 копеек, причинив ФИО4 ущерб на указанную сумму.

По данному факту проведено административное расследование и ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>/622 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

В судебном заседании, а также при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут совершила хищение двух металлических труб и двух металлических шестигранников с гробницы, расположенной на кладбище в 

<

адрес>, с объемом похищенного и размером причиненного ущерба согласен.

Потерпевший ФИО4, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствие с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>/622 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ст. УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; 

- заявлением и объяснениями ФИО4, в которых он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение двух металлических труб и двух металлических шестигранников с гробницы, расположенной на кладбище в 

<

адрес>, с могил его родственников;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности на территории кладбища в 

<

адрес> и фототаблицей к нему;

- справкой о стоимости похищенного лома черного металла.

Все предоставленные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, а поэтому оцениваются судьей как достоверные, допустимые и достаточные для рассмотрения дела и принятия по нему решения. 

На основании вышеизложенного судья приходит к выводу о событии административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении. 

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие инвалидности 2 группы. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Назначая административное наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку полагает, что именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение в полном объеме предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 27.2, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>) ГРКЦ ГУ банка России по 

<

адрес>, КПП – 462501001, ИНН – 

<

***>, ОКТМО – 38644101, номер счета получателя платежа 03№, БИК – 013807906, кор. счет 40№, код бюджетной классификации – 188116 01071010027140. Идентификатор 18№. 

В случае неуплаты в установленный законом срок административного штрафа, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись)