2-4015/2024

56RS0009-01-2024-006592-11 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2024 года г. Оренбург 

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.

при секретаре Чегодаевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ООО МКК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа 

<

Номер обезличен> от 09.10.2022 г. Для получения займа ФИО1 заполнена заявка через сайт займодавца с указание идентификационных данных и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, заемщик дал в нем согласие на обработку персональных данных. Договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий.

АСП представленный в виде одноразового пароля – известный только заемщику и займодавцу, позволяющий однозначно идентифицировать заемщика при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. Пароль был отправлен займодавцу в виде SMS- сообщения на номер мобильного телефона заемщика. Индивидуальные условия были отправлены ответчику в личный кабинет.

Заемщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатит начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа.

Однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными средствами после срока возврата определенного договором.

28.08.2023 г. между ООО МКК «Экофинанс» и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которого, права требования цедента, уступаемые по договору, переходят к цессионарию в полном объеме с даты подписания сторонами договора.

Задолженного по договору не погашена. Принятые обязательства заемщиком не исполняются.

Определением от 31.07.2024 г., судебный приказ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа был отменен.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору 

<

Номер обезличен> за период 09.10.2022 г. по 28.08.2023 г. в размере 66834 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2206 руб. 

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.10.2022 г. между ОО МКК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор 

<

Номер обезличен> «МиниКредит» потребительского кредита.

Согласно п.1 договора, сумма займа составляет 36000 руб. Срок действия договора, срок возврата кредита (займа): 10 недель с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика 18.12.2022 г.

В соответствии с п. 4, процентная ставка по договору составляет: 0,900 % в день, 328,500 % годовых.

ООО МКК «Экофинанс» предоставив кредит заемщику, выполнила свои обязательства по договору. Согласно выгрузке из личного кабинета денежные с размере 36000 руб. зачислены на карту.

Заемщиком принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, надлежащим образом не исполнил.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

28.08.2023 г. между ООО МКК «Экофинанс» (цедент) и ООО «Защита онлайн» (цессионарий) заключен договор 

<

Номер обезличен> уступки права требования (цессии), согласно п.1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа, заключенных между цедентом и физическими лицами, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку в виде пени (при наличии последних), а также подлежащие начислению проценты на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полнм объеме. 

Ответчик уведомлен о смене кредитора и об обязании погашения задолженности новому кредитору - ООО ПКО «Защита онлайн».

Задолженность по договору займа 

<

Номер обезличен> составляет 66834 руб., в том числе по основному долгу 30400 руб., по процентам 36434 руб.

Задолженность перед банком по вышеуказанному договору займа до настоящего времени не погашена.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору до предъявления иска в суд, ответчиком суду не представлено. Данное обстоятельство даёт истцу право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по погашению кредитной задолженности, то у суда имеются основания для вынесения решения о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и сомнений в его правильности не вызывает, поскольку он основан на условиях кредитного договора. 

Ответчиком доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» государственную пошлину в размере 2206 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» сумму задолженности по договору 

<

Номер обезличен> за период 09.10.2022 г. по 28.03.2023 г. в размере 66834 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2206 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Новодацкая

Мотивировочная часть решения изготовлена 18.11.2024 г.