Дело № 2-247/2025

ЗОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:

судьи Мешковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кашменской И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани Липецкой области гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указал, что 02 сентября 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 929 000 руб. под 102,2% годовых на срок 48 месяцев. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполняет, в результате чего по договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 01 января 2025 года составляет 1 250 742 руб. 04 коп., из них 929 000 руб. основной долг, 313 892 руб. 34 коп. проценты и 7 849 руб. 70 коп. неустойка. Данную задолженность общество просит взыскать с ФИО1, а также проценты за пользование займом по дату фактического исполнения обязательств.

Стороны, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее все нормы права приведены в редакции, действующей на дату заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с частью 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Согласно статье 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что 02 сентября 2024 года ООО МФК «КарМани» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 929 000 руб. под 102,2% годовых, срок возврата займа 48 месяцев. Денежные средства подлежали возврату кредитору путем совершения должником 48 ежемесячных платежей, дата первого платежа 02 октября 2024 года, размер ежемесячного платежа 80 575 руб., последний платеж заемщика в погашение задолженности является корректирующим и может незначительно отличаться по сумме. Также договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки и до момента ее погашения.

Обязательства со стороны займодавца были выполнены в полном объёме, заемщику предоставлен заем.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполняет, ни одного платежа ФИО1 не совершил. 

В адрес заемщика кредитором 02 декабря 2024 года направлено требование о полном досрочном возврате всей суммы займа вместе с процентами за пользование займом.

Требования кредитора со стороны заемщика осталось без ответа и удовлетворения.

Согласно расчету истца задолженность по договору на 01 января 2025 года составляет 1 250 742 руб. 04 коп., из них 929 000 руб. основной долг, 313 892 руб. 34 коп. проценты и 7 849 руб. 70 коп. неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности сомнений не вызывает, произведен исходя из условий договора, содержит промежуточные расчеты, динамику изменения задолженности со дня ее образования, данный расчет задолженности со стороны ответчика также не оспорен.

ФИО1 не оспорил представленные стороной истца доказательства о заключении договора займа, доказательства исполнения принятых обязательств по договору займа, уплате задолженности в дело также не представил.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 1 250 742 руб. 04 коп. являются обоснованными; факт ненадлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств и размер задолженности нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиком опровергнуты не были; требования статьи 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" соблюдены.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения неустойки в данном случае не имеется, с учетом конкретных обстоятельств дела суд не усматривает несоразмерности размера заявленной к взысканию неустойки в 7 849 руб. 70 коп. последствиям нарушения обязательства.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит дату начала начисления процентов, размер процентной ставки и сумму основного долга, на которую подлежат начислению такие проценты. Также суд учитывает и то, что в иске общество заявляет требования о взыскании с заемщика задолженности по договору, которая образовалась на 01 января 2025 года.

Истец не лишен возможности обратиться с самостоятельным исковым заявлением о взыскании с ответчика процентов, начисленных на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 27 507 руб. 42 коп., которые подлежат возмещению в полном объеме ФИО1, как стороной, проигравшей данный спор.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО МФК «КарМани» удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>), в пользу ООО МФК «КарМани» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма № от 02 сентября 2024 года за период с 02 сентября 2024 года по 01 января 2025 года в сумме 1 250 742 руб. 04 коп., из них 929 000 руб. основной долг, 313 892 руб. 34 коп. проценты и 7 849 руб. 70 коп. неустойка, а также в возмещение судебных расходов 27 507 руб. 42 коп., в остальной части иска о взыскании процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья