Дело № 1-520/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 28 августа 2019 года 

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Кулагине К.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Трапезниковой А.В., 

подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Маркиной И.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинска, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего в ООО «

<

данные изъяты>, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО3, совершил преступление - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

Около 15 часов 30.07.2019 ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства, с принадлежащего ему сотового телефона «Айфон 58» имей №, путём покупки в Интернет-магазине «Киперпанк» через Интернет сайт «

<

данные изъяты>», достиг договоренности с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства. ФИО3 с целью оплаты за приобретение наркотического средства, около 15 часов 30.07.2019, при помощи, приложения «Сбербанк-онлайн», установленном на принадлежащем ему сотовом телефоне «Айфон 58» имей №, с банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на его имя, перевел на номер неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 2 700 рублей, в счет оплаты за приобретение наркотического средства. После чего ФИО3, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, от неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на принадлежащий ему сотовый телефон «Айфон 58» имей №, по средствам сети «Интернет» поступило сообщение о местонахождении наркотического средства, с указанием места «закладки», соответствующему месту расположенному в лесном массиве в 2-3 километрах от дома 79 по ул. 250-летия Челябинску в Центральном районе г. Челябинска.

Около 17 часов 15 минут 30.07.2019 ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, по указанию неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыл к кустарнику, расположенному в лесном массиве в 2-3 километрах северо-западнее дома 79 по ул. 250-летия Челябинску в Центральном районе г.Челябинска, где под указанным кустарником, в указанное время, для личного потребления, в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, взял, то есть незаконно приобрел, без цели сбыта, с целью личного потребления наркотическое средство - вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой более 0,77 гр., в значительном размере.

Не останавливаясь на достигнутом, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства - вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой более 0,77 гр., в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, ФИО3, находясь в 2-3 километрах от дома 79 по ул. 250-летия Челябинску в Центральном районе г. Челябинска, поместил указанное наркотическое средство, упакованное в полимерный пакетик на пазовой застежке, в правый потайной наружный карман надетых на нем джинс, тем самым стал незаконно хранить при себе наркотическое средство-вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой более 0,77 гр., в значительном размере, без цели сбыта, вплоть до задержания сотрудниками полиции в 17 часов 50 минут 30.07.2019.

Около 17 часов 15 минут 30.07.2019 ФИО3, продолжая незаконное хранение наркотического средства - вещества, потребил его один раз путем вдоха через нос, а оставшиеся 0,77 гр., поместил в правый наружный потайной карман, надетых на нем джинс и продолжил хранить наркотическое средство-вещество, содержащее мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,77 гр., в значительном размере, без цели сбыта, находясь в 350 метрах от дома 79 по ул. 250-летия Челябинску в Центральном районе г. Челябинска, задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 45 минут 30.07.2019 в помещении Дежурной части ОП Центральной УМВД России по г. Челябинску, расположенной по адресу: ул. Карла Маркса, 78 в Центральном районе г. Челябинска, незаконно приобретенный и хранимый без цели сбыта ФИО3 полимерный пакетик на пазовой застежке, с наркотическим средством - веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,77 г., в значительном размере, обнаружен в правом потайном наружном кармане, надетых на нем джинс и изъят сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что предъявленное ему обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами согласен полностью.

Подсудимый ФИО3 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317, 226-9 УПК РФ. ФИО3 пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме. 

Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. 

Судом исключается самооговор подсудимого. Сведений, подвергающих сомнению психическое здоровье подсудимого, в материалах дела не имеется. 

Защитник подсудимого адвокат Маркина И.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО3 было заявлено ходатайство о проведении дознания по уголовному делу в сокращенной форме. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что 31 июля 2019 года ФИО3 в присутствии своего защитника адвоката Маркиной И.В. в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.44), которое было удовлетворено 01 августа 2019 года и в последствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ – в сокращенном порядке. 

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, дознание проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ, санкция статьи ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по правилам ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.5), протоколом личного досмотра и изъятия у ФИО3 полимерного пакета с веществом (л.д.6), справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), протоколом осмотра предметов в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Айфон5S» (л.д.25-28), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого ФИО4 показал место, где он приобрел сверток с наркотическим средством (л.д.48-51), протоколом допроса свидетеля ФИО1 (л.д.20-21), протоколом допроса свидетеля ФИО2 (л.д.19), протоколом допроса подозреваемого ФИО3 (л.д.39-40, 41-42).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом, доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО3 доказанной.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,77 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. 

Мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, содержащие указанное вещество независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.06.2018 N 718).

Масса наркотического средства - вещества, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), составляет 0,77 гр., что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.06.2018 N 718) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"», является значительным размером.

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении ФИО5 наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание ФИО5 своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО5 на протяжении всего дознания давал правдивые признательные показания, в указал место, где приобрел наркотическое средство, чем оказывал органам следствия помощь в установлении всех значимых обстоятельств по делу, суд учитывает состояние здоровья подсудимого. 

Также, суд учитывает, что ФИО5 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, работает и по месту работы характеризуется положительно, не судим. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом по делу не установлено.

С учетом изложенного, а также характера, степени тяжести и обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имущественного положения подсудимого, который трудоустроен и имеет постоянный доход, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа. 

По мнению суда, назначение ФИО3 наказания в виде штрафа будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, что является наименее строгим наказанием, предусмотренным за данное преступление, то суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, так как правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применяются только при назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ (ч.1 ст.56 УК РФ). 

Оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст.72.1 УК РФ и ст.82.1 УК РФ не имеется. 

Совершенное ФИО3 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств в понимании ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности подсудимого не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 – 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, - отменить. 

Разъяснить ФИО3, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, а также ч.1 ст.31 и ч.1 ст. 32 УИК РФ, в случае не уплаты указанного штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, т.е. злостного уклонения от уплаты штрафа, указанное наказание может быть заменено на иной вид наказания, за исключением лишения свободы. 

Штраф подлежит зачислению на УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области, лицевой счет: 

<

***>, номер расчетного счета получателя 40101810400000010801, в отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811621040116000140, ОКТМО: 75701000, УИН 18811901750100001946.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,75 грамм, упакованное в специальный сейф-пакет № оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Челябинску до принятия решения в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, фотографии сейф-пакета №, и 12 фотографий сотового телефона «Айфон S5» - оставить на хранении в материалах уголовного дела. Сотовый телефон «Айфон S5» - оставить в законном владении ФИО3, сняв с него обязанность по хранению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Е.В. Бандуровская