92RS0003-01-2023-003736-76

Дело№2-271/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Красный ФИО1, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тесленко А.В.,

при секретаре Гусаревой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Красносулинский районный суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что 14 октября 2024 года около 

<

адрес>, в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО5 управляя принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения и допустила наезд на автомобиль Лада веста, г.р.з. 

<

данные изъяты>. В результате ДТП автомобилю истца Лада веста, г.р.з. 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя к ФИО3 На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 застрахована не была. Истцом было организовано проведение независимой автотехнической экспертизы. Согласно заключению № размер ущерба, причиненного ТС, составляет 185 300 рублей. Истцом были понесены расходы на оплату экспертизы в размере 15 000 руб., а также на оплату государственной пошлины в размере 6 559 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 185 300 руб., стоимость услуг специалиста по проведению экспертизы 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 559 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В представленном суду ходатайстве ответчик признал исковые требования, пояснив, что последствия признания иска ему понятны.Дело рассмотрено в отсутствие представителя участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком. Поскольку иск признан ответчиком и это признание принято судом, в силу ст.ст.68,173 ГПК РФ, исследование доказательств по делу не проводилось. Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, суд считает, что иск основан на законе, подлежит удовлетворению, поскольку признан ответчиком.На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.В рамках дела истцом понесены расходы, на оплату услуг эксперта и оплату государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика.Руководствуясь ст.ст. 194-198, 209 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:Исковые требования ФИО2 удовлетворить.Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> (

<

данные изъяты>): - ущерб, причиненный автомобилю Лада Веста, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 185 300 (сто восемьдесят пять тысяч триста) рублей 00 коп.; - расходы на оплату услуг оценщика в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 коп., - расходы по оплате госпошлины в размере 6 559 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят девять) руб. 00 коп., а всего взыскать 206 859 (двести шесть тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 00 коп.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья А.В. Тесленко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.