ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

п.Бохан Боханского района ДД.ММ.ГГГГ

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре Жуковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-416/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 600651,80 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9206,52 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ОАО «Лето Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 389000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. 

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязалась производить гашение кредита, процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 

Однако ответчик ДД.ММ.ГГГГ. нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-17/1368, по условиям которого право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела в, судебное заседание не явилась, об уважительной причине своей неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие ходатайств не направила.

При указанных обстоятельствах суд в силу положений ч.1 ст.233 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. Согласно п.1 данной статьи граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа на основании ст.808 ГК РФ заключается в письменной форме, если одной из сторон является юридическое лицо, независимо от суммы займа.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При нарушении договора займа заёмщиком и невозвращении в срок суммы займа, на эту суммы подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ч.1 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, то займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 389 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Размер платежа 14500 руб. Платежи осуществляются ежемесячно до 19 числа каждого месяца.

Так, 19ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. В этот же день заемщиком оформлена декларация об ответственности. 

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. 

Своей подписью на Согласии ФИО1 подтвердила получение карты VISA Classic Unembossed, а также получение Условий и Тарифов, и подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями договора, изложенным в Согласии, Условия и Тарифах и проинформирован о том, что Условия и Тарифы размещены на интернет сайте банка www.letobank.ru. 

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику карту.

Кредитная карта была ответчиком активирована, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Так, согласно выписке операций по счету ФИО1 кредитными средствами воспользовалась.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. 

В соответствии с расчетом задолженности кредитные денежные средства были зачислены на счет в сумме 389000 рублей, ответчиком данный факт не оспорен, сомнений в том, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче денег, у суда не имеется. 

Согласно расчету задолженности сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет руб., из которых: основной долг – 357467,31 руб., проценты –240984,49 руб., комиссии и штрафы – 2200 руб. 

Заемщик ФИО1, принятые на себя обязательства не исполнила, нарушила порядок и сроки возврата кредита, платежи вносила нерегулярно и в недостаточном объеме, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять расчету, предоставленному истцом, у суда не имеется, от ответчика возражений относительно представленного расчета не поступило.

Согласно Устава в соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ. № полное фирменное наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк). 

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №У77-17/1368, по условиям которого цедент передал цессионарию права требования по кредитным договорам согласно Акту приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору уступки прав (требований), в объеме и на условиях установленных договором. 

Согласно Акту приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору уступки прав (требований) цедент уступил цессионарию право требовать выплаты денежных средств в размере 600651,80 руб. 

В силу ст.383 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 была ознакомлена и согласна на передачу и (или) уступку Банком (полностью или частично) по кредиту и (или) договору третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Филберт» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступки прав требований с указанием размера задолженности и реквизитов.

Учитывая, что по договору цессии от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт» перешли права (требования) по кредитному договору на законных основаниях, а также то обстоятельство, что ответчиком нарушены обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему, то предъявление истцом требования к ответчику взыскании задолженности по кредиту в размере 600651,80 руб. является обоснованным. 

Обсуждая заявленные истцом требования о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд находит требования истца в силу ст.98 ГПК РФ законными и обоснованными. 

Так, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ в случае удовлетворения иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в полном объеме.

Судом требования истца удовлетворены полностью, следовательно, понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 9206,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-239 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере шестисот тысяч шестисот пятидесяти одного рубля восьмидесяти копеек (600651,80), из которых: 357467,31 руб. – задолженность по кредиту, 240984,49 руб. – задолженность по процентам, 2200 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере девяти тысяч двухсот шести рублей пятидесяти двух копеек (9206,52), а всего шестисот девяти тысяч восьмисот пятидесяти восьми рублей тридцати двух копеек (609858,32). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов