Дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес>. 10 сентября 2019 года.

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Батырова Ф.М., с участием государственного обвинителя - помощника Малгобекского городского прокурора Ботыговой М.И., подсудимого ФИО1, защитника Евлоева А.И., при секретаре Алихановой М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, со средним общим (полным) образованием, женатого - имеющего 4-х детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: РИ, Малгобекский муниципальный район, с.

<

адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, находясь на поле, расположенном на расстоянии 200 метров в восточном направлении от АЗС «Орстхо», расположенной по 

<

адрес> № в 

<

адрес> РИ, умышленно, с целью приобретения наркотических средств, без цели сбыта, сорвал листья дикорастущего растения конопли, являющиеся заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - марихуаной, общей массой 41,25 грамма (первоначальная постоянная масса наркотического средства марихуана составляет 41,34 грамма), упаковал их в черный полиэтиленовый пакет и хранил без цели сбыта по месту своего жительства. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 35 минут, в ходе обыска, проведенного в рамках в рамках уголовного дела №, данный пакет с наркотическим средством был обнаружен и изъят у ФИО1, в спальной комнате под матрасом в домовладении, расположенном по адресу: РИ, 

<

адрес>, с.

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он направился в сторону АЗС «Орстхо», расположенной на пересечении улиц Восточная-Физкультурная 

<

адрес> РИ. После того как он дошел до АЗС «Орстхо» в 200 метрах от нее он заметил на поле, кусты растения конопли. Сорвав листья конопли для личного употребления, он упаковал их в полиэтиленовый пакет имевшийся при нем и по прибытию домой положил его в спальной комнате, под матрасом на кровати где он спит. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: 

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2, данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 35 минут он, в присутствии двух понятых, ФИО3 и ФИО4, а также ФИО1, совместно с сотрудниками МО МВД России «Малгобекский» на основании постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, от ДД.ММ.ГГГГ проводил обыск в домовладении, расположенном по адресу: РИ, 

<

адрес>, с.

<

адрес>. Перед началом проведения вышеуказанного следственного действия ФИО1 был ознакомлен под роспись с вышеуказанным постановлением, а также ему было предложено добровольно выдать имеющиеся в вышеуказанном жилище предметы и вещества, изъятые или ограниченные в свободном гражданском обороте. На что ФИО1 ответил, что ничего незаконного и запрещенного он не хранит. После чего он вместе с вышеуказанными сотрудниками полиции в присутствии двух понятых и самого ФИО1 начали проводить вышеназванное следственное действие в вышеуказанном жилище. В ходе чего в спальной комнате под матрасом кровати, стоящей возле входа, обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с растительным веществом зеленого цвета со специфическим запахом. Данный пакет был упакован, опечатан и заверен всеми участвующими лицами. Также был составлен протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица. (л.-

<

адрес>) 

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении обыска в домовладении по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, где проживает ФИО1. Перед началом обыска, ему и другому приглашенному понятому были разъяснены наши права и обязанности, также были разъяснены права и обязанности ФИО1 и предъявлено ему постановление о производстве обыска, на что он расписался. Далее ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся в гражданском обороте предметы и вещи если таковые имеются, на что ФИО1 пояснил, что у него в хранении ничего запрещенного нет. Далее начался обыск вышеуказанного домовладения в присутствии него второго понятого и самого ФИО1 В ходе данного обыска в спальной комнате под матрасом кровати, стоящей возле входа, обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с растительным веществом зеленого цвета со специфическим запахом. Данный пакет был упакован, опечатан и заверен всеми участвующими лицами. Далее был составлен протокол обыска, в котором он со вторым понятым расписались, а также данный протокол был заверен подписью ФИО1 На этом обыск вышеуказанного домовладения был окончен.

(л.-

<

адрес>)

Аналогичное явствует из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 (л.-

<

адрес>) 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается так же материалами дела: 

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в домовладении, расположенном по адресу: РИ, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакт с растительным веществом зеленого цвета со специфическим запахом. 

(л.-

<

адрес>) 

Отношением о проведении судебно-химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ., справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством «марихуана» массой 41,34 грамма. (л.-

<

адрес>) 

Постановлением о назначении судебно-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством «марихуана» массой 41,25 грамма. (л.-

<

адрес>;53-57) 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен пакет с наркотическим веществом «марихуана», изъятым в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.-

<

адрес>;61) 

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1, указал точное место, где он сорвал марихуану. (л.-

<

адрес>) 

Постановлением о назначении судебно-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, на производство которого был предоставлен пакет № с дикорастущим растением, изъятым в ходе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что представленное растение является наркосодержащим растением «конопля». (л.-

<

адрес>;71-75) 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен пакет с дикорастущим растением «конопля», изъятым в ходе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. (л.-

<

адрес>;79) 

Приведенными выше и другими исследованными в судебном заседании доказательствами вину подсудимого ФИО1 суд считает доказанной. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства «марихуана» в значительном размере. 

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления у суда не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание первую судимость, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, нахождение на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества и находит возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и по данному закону назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы. 

Применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Обязать ФИО1 без ведома Малгобекского подразделения Отдела Федеральной службы исполнения наказаний (ОФСИН) России по 

<

адрес> не менять постоянного места жительства и периодически являться для регистрации.

Вещественные доказательства по делу: пакет с веществом, изъятым в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, пакет с растительным веществом, изъятым в ходе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 07.07.2019г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Малгобекский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РИ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Ф.М.Батырова