Решение

 изготовлено в полном объеме 21.08.2017 года

Дело № 2-2047/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» августа 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «Химик-2» о признании общих собраний неправомочными, признании недействительными протоколов общих собраний, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истица, ФИО2, обратилась в суд с иском к ответчику, СНТ «Химик-2», о признании общих собраний членов СНТ от 11.06.2012 года, 07.05.2012 года, 19.08.2012 года, 10.05.2013 года, 24.08.2013 года, 10.05.2014 года, 22.08.2015 года, 06.08.2016 года неправомочными, признании протоколов данных общих собраний недействительными, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что она (ФИО2) является членом СНТ «Химик-2», на основании постановления Администрации Ходаевского сельского Совета Чеховского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 664 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанные ею даты были проведены общие собрания членов СНТ, которые она (ФИО2) полагает неправомочными, а протоколы собраний недействительными, поскольку на этих собраниях отсутствовал кворум, необходимый для принятия решений. 

Истица, ФИО2, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик, представитель СНТ «Химик-2» по доверенности ФИО6, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, ходатайствовала о применении к исковым требованиям срока исковой давности, пояснила, что у истицы имеется задолженность по оплате членских и целевых взносов. 

3-е лицо, ФИО7, в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими отклонению.

В соответствии с Федеральным законом № 66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (ст. 1).

В соответствии со ст. 7 указанного ФЗ, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение в соответствии с гражданским законодательством вправе: осуществлять действия, необходимые для достижения целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения; отвечать по своим обязательствам своим имуществом; от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права; заключать договоры; осуществлять иные не противоречащие законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации правомочия. 

В соответствии со ст. 53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения (пункт 1 статьи 20 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).

К компетенции общего собрания относятся вопросы, которые определяют социальную, экономическую, организационную политику объединения, касаются прав, обязанностей, интересов всех его членов. 

Согласно абз. 7 п. 2 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

В судебном заседании установлено, что на основании постановления Администрации Ходаевского сельского Совета Чеховского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 664 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.83-85).

ФИО2 является членом СНТ «Химик-2», что не оспаривалось ответчиком.

07.05.2012 года состоялось общее собрание членов СНТ «Химик-2», на котором присутствовало 85 человек, из них 1 по доверенности, приняты решения, касающиеся жизнедеятельности товарищества, в частности, о задолженности по оплате электроэнергии, заключении договора об оказании услуг с электриком, штрафных санкций в случае несанкционированного подключения к электросетям, оформлении земель общего пользования в соответствии с действующим законодательством, смета СНТ на 2012-2013 годы, избрание членов правления и ревизионной комиссии, заключении договора аренды земли под магазин (л.д.40-49,102-111).

Суду представлен список членов СНТ, присутствовавших на собрании от 07.05.2012 года (л.д.152-159), доверенности (л.д.246,247).

11.06.2012 года состоялось общее собрание членов СНТ «Химик-2», на котором присутствовало 85 человек, из них 4 по доверенности, приняты решения, касающиеся жизнедеятельности товарищества, в частности, о разрешении подключения 3-х фазных счетчиков членам СНТ, не имеющем задолженности по членским и целевым взносам, оформлении земель общего пользования в соответствии с действующим законодательством, вопроса пожарной безопасности, необходимости демонтажа торговой палатки на территории СНТ, сборе целевого взноса в размере 1 500 руб. на ремонт дороги, о расчете размера членских взносов в соответствии с количеством соток земли (л.д.35-39,112-116).

Суду представлен список членов СНТ, присутствовавших на собрании от 11.06.2012 года (л.д.160-168), а также доверенности (л.д.243-245).

19.08.2012 года состоялось общее собрание членов СНТ «Химик-2», на котором присутствовало 85 человек, их них по 4 доверенности, приняты решения, касающиеся жизнедеятельности товарищества, в частности, о разрешении заключения договоров на поставку электроэнергии с ООО «Мосэнергосбыт-Чехов» членам СНТ, не имеющим задолженностей, вопроса пожарной безопасности, установлении штрафных санкций за несвоевременную оплату электроэнергии, выборы членов правления, размере членских взносов с 01.01.2013 года в размере 2 000 руб., утверждении проекта договора аренды земельного участка под магазин (л.д.31-34,117-120).

Суду представлен список членов СНТ, присутствовавших на собрании от 19.08.2012 года (л.д.169-176), а также доверенности (л.д.239-242).

10.05.2013 года состоялось общее собрание членов СНТ «Химик-2», на котором присутствовало 85 человек, их них 1 по доверенности, приняты решения, касающиеся жизнедеятельности товарищества, в частности, утвержден отчет ревизионной комиссии, заслушан отчет председателя правления о деятельности, изменен состав членов правления, утвержден размер членского взноса с третьего квартала в размере 2 400 руб., размер налога на земли общего пользования (л.д.50-55,121-126).

Суду представлен список членов СНТ, присутствовавших на собрании от 10.05.2013 года (л.д.177-184), а также доверенность (л.д.238).

24.08.2013 года состоялось общее собрание членов СНТ «Химик-2», на котором присутствовал 81 человек, приняты решения, касающиеся жизнедеятельности товарищества, в частности, утвержден отчет ревизионной комиссии, заслушан отчет председателя правления о деятельности, перевыборы председателя и членов правления, сбор целевого взноса на насос в размере 2 000 руб., оформлении земель общего пользования в соответствии с действующим законодательством, уличное освещение (л.д.56-60,127-131).

Суду представлен список членов СНТ, присутствовавших на собрании от 24.08.2013 года (л.д.185-192), а также доверенности (л.д.233-237).

10.05.2014 года состоялось общее собрание членов СНТ «Химик-2», на котором присутствовало 89 человек, их них 4 по доверенности, приняты решения, касающиеся жизнедеятельности товарищества, в частности, подключение трансформаторов, оформлении земель общего пользования в соответствии с действующим законодательством, работе с должниками, ремонт дороги, установлен целевой взнос на капремонт скважины, членский взнос на 2014-2015 год в размере 2 400 руб., проведении субботника (л.д.61-66,132-137).

Суду представлен список членов СНТ, присутствовавших на собрании от 10.05.2014 года (л.д.193-200), а также доверенности (л.д.229-233).

22.08.2015 года состоялось общее собрание членов СНТ «Химик-2», на котором присутствовало 90 человек, их них 7 по доверенности, приняты решения, касающиеся жизнедеятельности товарищества, в частности, утвержден отчет ревизионной комиссии и председателя, выбрано правление и члены ревизионной комиссии, обсуждение сметы на 2015-2016 год (л.д.67-71,138-142).

Суду представлен список членов СНТ, присутствовавших на собрании от 22.08.2015 года (л.д.201-208), а также доверенности (л.д.222-228).

06.08.2016 года состоялось общее собрание членов СНТ «Химик-2», на котором присутствовало 86 человек, их них 5 по доверенности, ФИО8 – 4 голоса (не учтены в присутствующих), приняты решения, касающиеся жизнедеятельности товарищества, в частности, отчет председателя, корректировка состава правления, вопросы по электроснабжению, обсуждение сметы на 2016-2017 год, утверждение проекта договора на пользование общей инфраструктурой (л.д.72-80,143-151).

Суду представлен список членов СНТ, присутствовавших на собрании от 06.08.2016 года (л.д.209-216), а также доверенности (л.д.217-222).

Представителем ответчика при рассмотрении дела было заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно абзацу двенадцатому пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В Федеральном законе от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» сроки обжалования решения общего собрания не установлены, а потому должны применяться общие сроки исковой давности, предусмотренные статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С 1 сентября 2013 года вступил в силу Федеральный закон от 07 мая 2013 года № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», которым подраздел 4 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации дополнен главой 9.1 «Решения собраний», положения которой применяются при разрешении требований об оспаривании решений общего собрания членов некоммерческого объединения.

В данной главе в пункте 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона от 7 мая 2013 года № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции названного Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года.

В пункте 112 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В силу части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при установлении судом факта пропуска срока исковой давности без уважительных причин принимается решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Из объяснений истицы, данных в судебном заседании, следует, что об оспариваемых собраниях она знала, кроме того, лично присутствовала на общих собраниях членов СНТ в 2014 году и 2016 году, о принятых решениях ей было известно, так же как и об отсутствии необходимого кворума для принятия решений. Однако в суд за защитой прав она не обратилась, поскольку, как следует из данных ею в судебном заседании объяснений, надеялась на сознательность правления и членов СНТ, а также отсутствие документов, необходимых для обращения в суд.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в п. 1 Постановления № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

П. 15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих, что истица пропустила срок обращения в суд по уважительным причинам, не представлено, доказательства того, что имелись препятствия для своевременного обращения в суд, отсутствуют, в связи с чем оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

С учетом установленных судом обстоятельств и норм закона, принимая во внимание, что с настоящим исковым заявлением истица обратилась только 24.04.2017 года, суд приходит к выводу о том, что ею пропущен срок исковой давности, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ требования истицы о взыскании с ответчика судебных расходов удовлетворению также не подлежат.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к СНТ «Химик-2» о признании общих собраний неправомочными, признании недействительными протоколов общих собраний, взыскании судебных расходов, – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.Е. Трощило