Уголовное дело №1-207/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2019 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при секретаре: Федоровой К.К.

с участием прокурора: Котолуповой Е.И.

защитника: Падалка В.В.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не работающей, несовершеннолетних лиц на иждивении не имеющей, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 13 февраля 2019 года в 12 часов 45 минут, находясь в здании ОМВД России по Ленинскому району, расположенном по адресу: РФ, Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Энгельса, д. 9В, обратилась с заведомо ложным заявлением о совершенном неустановленным лицом преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 245 УК РФ, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления. 

Так, в поданном ею заявлении было изложено, что 07.02.2019 года около 06 часов 00 минут она стала свидетелем события, произошедшего возле ДК «Арабат» в 

<

адрес>, а именно как неустановленное лицо застрелило бездомную собаку рыжего окраса по кличке «Рита», в связи с чем ФИО1 в заявлений просит возбудить на неустановленное лицо уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 245 УК РФ. 

В ходе проведения доследственной проверки по вышеуказанному сообщению о преступлении было установлено, что заявленного ФИО1 преступления в действительности не было и что согласно протокола паталогоанатомического вскрытия трупа собаки рыжей масти женского пола, приблизительно 4-5 лет, вес ориентировочно 35 кг, рост в холке 58 см, упитанность средняя - №001/19 от 07.02.2019 года, вышеуказанная собака погибла по причине паралича дыхательного центра, вызванного острой кровопотерей в результате разрыва бронхиальной артерии скоплением нематод рода Dirofilaria, и по результатам проведенной проверки по заявлению ФИО1 о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 245 УК РФ, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления. 

Таким образом, своими действиями ФИО1 нарушила нормальную деятельность правоохранительных органов, что выразилось в необходимости организации и проведения проверки ложной информации о преступлении.

Деяние ФИО1 квалифицировано ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство об освобождении подсудимой от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием согласно ч.1 ст. 75 УК РФ. 

Подсудимая в судебном заседании вину в полном объеме признала и заявленное защитником ходатайство об освобождении ее от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием согласно ч.1 ст. 75 УК РФ поддержала.

Прокурор в судебном заседании полагает, что при наличии совокупности обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ, возможно освобождение подсудимой от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. 

Заслушав мнение прокурора, защитника и подсудимой, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб, или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном, фактически способствовала раскрытию и расследованию преступления (что усматривается из материалов уголовного дела), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 109), ранее к уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 111, 112), преступление, которое она совершила, относится к преступлениям небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки деятельного раскаяния, она перестала быть общественно опасной, в связи с чем суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить производство по делу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 75 УК РФ, ст. 28, 81, 254 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить производство по делу по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ на основании ч.1 ст. 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- 2 (два) листа формата А4 с текстом коллективного заявления от 13.02.2019 года (в том числе и от имени ФИО1), находящиеся в материалах дела, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вынесения. 

Судья: Казацкий В.В.