ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Чарышское 23 сентября 2019 года

Судья Чарышского районного суда Алтайского края Головина О.Е., 

при секретаре Пташенчук Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца с. --- ---, зарегистрированного по адресу: ---, с. ---, ---, проживающего в с. --- ---, не работающего, 

установил:

*** в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут ФИО1, находясь рядом со зданием №а по --- в с. --- Чарышского района Алтайского края, нанес Л. удар кулаком правой руки в область лица, от чего Л. испытал физическую боль и у него образовались телесные повреждения в виде кровоподтека с ушибами мягких тканей в подглазничной области слева, чем были совершены иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

То есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, и показал, что *** в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут находился возле здания, расположенного по адресу: с. --- Чарышского района, ул. ---, д. №, в это время подъехал Л., который без разговоров стал наносить удары, он пытался упокоить Л., держал ему руки, в процессе борьбы они упали, он продолжал удерживать Л., ударов Л. он не наносил.

Л. в судебном заседании показал, что он находился дома, ему позвонила Н., которая работает в парикмахерской, расположенной в принадлежащем ему здании магазина «---», *** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут он подъехал к магазину, расположенному по адресу: с. --- Чарышского района, ул. ---, д. №, около здания находились Б. и ФИО1 Он подошел к ним спросить, что случилось, в это время Б. нанес ему удар в область головы, а ФИО1 удерживал руки Л. и тоже пытался нанести удары, в какой-то момент ФИО1 сделал ему подножку и они упали на землю. ФИО1 сел сверху и стал бить его кулаками, нанес не менее 10 ударов руками по голове. От ударов ФИО1 у него образовалась гематома около глаза с левой стороны лица, а также ссадина на лбу. 

Выслушав ФИО1, Л., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела и подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом; письменными объяснениями Л., Н., К., П., Л-1, П.; отношением на медицинское освидетельствование; заключением эксперта № от ***, заключением эксперта №-доп от ***, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела***.

В судебном заседании было установлено, что *** в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут ФИО1 находясь рядом со зданием № по --- в с. --- Чарышского района Алтайского края, нанес Л.Гудар кулаком правой руки в область лица, от чего Л. испытал физическую боль и у него образовались телесные повреждения в виде кровоподтека с ушибами мягких тканей в подглазничной области слева. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1. КоАП РФ, как иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния. 

Довод Л. о том, что ФИО1 ему было нанесено более 10 ударов кулаками рук в область головы, какими-либо допустимыми доказательствами не подтвержден, на квалификацию содеянного не влияет.

Согласно показаниям свидетеля Н., ФИО1 нанес Л. один удар кулаком в область лица. Другие свидетели нанесение ФИО1 ударов кулаками рук в область лица Л. не видели. Согласно показаниям Н. когда Л. повалили на асфальт, ему стали наносить удары ногами по различным частям тела, между тем согласно показаниям П., П., а также показаниям Л. данным в судебном заседании, когда он упал на асфальт, ФИО1 сел на него, удерживая руки, удары ногами ему наносил Б.

Довод ФИО1 о том, что он ударов Л. не наносил, опровергается исследованными материалами дела, а именно показаниями потерпевшего Л., свидетеля Н., заключением эксперта, согласно которому у Л. имелись кровоподтеки с ушибами мягких тканей (припухлостями) в подглазничных областях справа и слева, образование которых при падении с высоты собственного роста можно исключить, учитывая их локализацию. Согласно показаниям Л., от ударов ФИО1 у него образовалась гематома на лице справа, что соответствует выводам проведенных по делу экспертиз. В этой связи указанный довод ФИО1, расценивается как избранный и реализованный им способ защиты.

Все собранные по делу доказательства судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела.

Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер правонарушения и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет 40101810350041010001; банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по АК г. Барнаул; БИК 040173001; ИНН 

<

***>, наименование получателя платежа УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Усть-Калманский»); КБК 18811690050056000140, ОКТМО 01654000, УИН1888042280546859778.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, подлежит направлению в Чарышский районный суд. При отсутствии указанного документа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу судья направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его получения. 

Судья О.Е. Головина